http://landcruiser-italia.org/viewtopic.php?f=18&t=278
-----------------------------------
Ospite
Mercoled&igrave;, 22 Febbraio 2006, 10:48

Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
Sarebbe il mio sogno...

EOS-1D Mark II N, da 8.2 Megapixel, è lo strumento fondamentale per i fotografi esperti di sport e reportage. Vanta immagini di qualità elevata catturate alla velocità di 8,5 fotogrammi al secondo e raffiche di 48 fotogrammi in formato JPEG. Prodotto disponibile a partire da fine Settembre.

Ma volendo restare con i piedi per terra mi "basterebbe" questa:

[URL=http://img239.imageshack.us/my.php?image=canoneos350d048vj.jpg][img]http://img239.imageshack.us/img239/9076/canoneos350d048vj.th.jpg[/img] 

http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_350d/index.asp

[b]Caratteristiche[/b]
*	8,0 Megapixel 
*	3 fotogrammi al secondo con una raffica di 14 immagini max. 
*	Sistema flash E-TTL II 
*	DIGIC II 
*	7 punti AF 
*	Software DPP per l'elaborazione delle immagini RAW 
*	Registrazione separata delle immagini RAW/JPEG 
*	USB 2.0 Hi-speed/Uscita video 
*	Compatibile con gli obiettivi EF/EF-S e con i flash EX Speedlite 
*	PictBridge compatibile

Ma a parte questa, secondo voi qual è la miglior reflex digitale sul mercato?


-----------------------------------
lucaz
Mercoled&igrave;, 22 Febbraio 2006, 11:36


-----------------------------------
Che gioiellino!!!  8) 
Ahhh, gran bella passione la fotografia, soprattutto se applicata alle avventure in Toyota, peccato che se ci si lascia contagiare anche da quella passione si scoprono dei costi da far concorrenza a ARB, Warn e compagnia bella...  :roll:


-----------------------------------
NordWest
Mercoled&igrave;, 22 Febbraio 2006, 12:12

Macchine digitali
-----------------------------------
Non posso parlarti della Canon 350, quando sono passato alla Reflex digitale allora la Canon vendeva la 300, ho scelto la Nikon D70 perch&#x000E8; rispetto alla Canon, mi sembrava meno plasticosa, ma alla fine &#x000E8; solo una questione sottilissima di sensazioni a livello di pelle, non credo ci siano delle grandi differnze.
Ho scritto questo per dirti che passare alla digitale ti cambia la vita, non ho riscontrato negativit&#x000E0; nella scelta e se pur possessore di macchine reflex da 40 anni, ho ancora un Nikon F una Nikon 401 una Nikon 801 e una Nikon F90 
Ho fatto scatti in Bianco e nero, per passare poi alla dia e alle stampe.

Il Bianco e nero &#x000E8; bellissimo stampi in casa, ma oggi non ho pi&#x000F9; ne tempo ne testa
Diapositive bellissime, ma o dedicavo una stanza apposita"che non ho" o per vedere delle dia mettendoci 20 minuti prima di essere pronto intanto met&#x000E0; degli amici dormiva e l'altra met&#x000E0; scappava
Stampe pratiche ma ogni volta una vacanza un salasso economico
Digitale, all'inizio avevo problemi nel far vedere le foto agli altri poi ho imparato a montare un DVD con musica titoli ecc. e lo trovo praticissimo.
A volte stampo le immagini pi&#x000F9; belle con ottimi risultati sino a formati anche grandi.

Qui ho pubblicato alcuni scatti dellla Libia 2005/2006

http://www.latitudini-italia.org/showimg.asp?i=2840

La qualit&#x000E0; dell'immagine &#x000E8; la conseguenza di un compromesso con le dimensioni di pubblicazione WEB 
Per darvi un'idea quest'immagine che adesso &#x000E8; 1600x337 px in originale era 7197x1718 px


-----------------------------------
lucaz
Mercoled&igrave;, 22 Febbraio 2006, 12:24


-----------------------------------
Ciao NW,
&#x000E8; un'impressione mia o fra utenti Nikon e Canon c'&#x000E8; la stessa (amichevole) diatriba tra Toyotari e Nissanisti?  :lol:


-----------------------------------
Ospite
Mercoled&igrave;, 22 Febbraio 2006, 12:53


-----------------------------------
Hai ragione Luca, &#x000E8; proprio cos&#x000EC;.
Faccio il pubblicitario (grafico prima, creativo poi, acocunt ora) "da quando sono nato" (lo era gi&#x000E0; mio padre) e ti posso dire che, senza entrare nel professionale (vedi la EOS-1D Mark II N di inizio post), la passione della fotografia ce l'hanno un po' tutti nel mio settore. Chi pi&#x000F9; chi meno ma in un modo o nell'altro non conoscerai mai un pubblicitario che non abbia almeno un paio di "belle" reflex.
Ora siamo nell'era del digitale (per certi versi PER FORTUNA) e le cose  non cambiano: Nikon resta una delle scelte preferite in ambito amatoriale e semi-professionale. Non bisogna poi dimenticare che il mercato &#x000E8; sempre stato influenzato dalla scelta degli obiettivi e degli accessori. Nikon in questo &#x000E8; un bel pezzo avanti rispetto a Canon.
Tutti gli obiettivi delle vecchie analogiche sono compatibili con le nuove digitali, mentre questo non succede in casa Canon.
E poi, senza voler offendere o scherzare nessuno, le Nikon sono sempre state "pi&#x000F9; da fighi" anche perch&#x000E8;, nel mondo del 35mm, le predilette dai fotografi professionisti.
Io, naturalemente, da buon bastian contrario, ho scelto prima Contax e poi Canon. Ho quasi tutti gli amici/colleghi con Nikon, primo fra tutti il mio socio (che tra l'altro &#x000E8; un ottimo fotografo); se scegliessi Nikon avrei perci&#x000F2; a disposizione molti obiettivi "in prestito", ma pur valutando questa possibilit&#x000E0; e senza nulla togliere a Nikon dico che, attualmente, nel segmento reflex digitali amatoriali e/o semi-professionali Canon offre dei prodotti che a parit&#x000E0; di caratteristiche sono molto pi&#x000F9; economici e, per alcuni aspetti, superiori per certe soluzioni tecniche.
Tanto per fare un esempio: la Nikon D70 (ottima macchina), quando &#x000E8; uscita aveva come sua naturale antagonista la D300 della Canon. Differenze: la prima veniva, con tutto il kit, circa 1.400,00 euro. Il kit della seconda poco pi&#x000F9; di 1.200,00 (parlo di prezzi al pubblico IVA compresi). Caratteristiche e prestazioni dei due modelli praticamente sovrapponibili.
Poi &#x000E8;' uscita la Canon D350: meno di 1.000,00 euro e 8,0 megapixels ed un nuovo ed evolutissimo sensore (la D70 ne ha, se non sbaglio, 6,1) per citare solo le due differenze pi&#x000F9; significativa.
Allora la Nikon esce con la D50, per contrastare il largo consenso raccolto dalla D350 sull'end-user, ma che di vicino ha solo il prezzo. Le caratteristiche sono inferiori sia alla vecchia D300, sia alla D350 sia alla stessa D70 di casa Nikon.

Io &#x000E8; da un anno che mi vorrei prendere la Canon D350 ma "purtroppo" ho cominciato a mettere le mani sul Toy e l&#x000EC; finiscono tutti i miei sudattisimi risparmi. Procedo perci&#x000F2; con la mia vecchia, cara, analogica, affidabilissima Contax con obiettivi Zeiss e con una piccola digitale Canon Ixus.

@NW: le tue foto su Latitudini sono "famose" e bellissime; complimenti e beato te che, oltre ad avere una D70, hai gi&#x000E0; visto e fotografato tutti quei posti meravigliosi...


-----------------------------------
robygrat
Mercoled&igrave;, 22 Febbraio 2006, 12:53


-----------------------------------
OT!!!

Claudio..ho visto le foto...che paesaggi favolosi...


-----------------------------------
lucaz
Mercoled&igrave;, 22 Febbraio 2006, 17:57


-----------------------------------
Dovento limitarmi ad una digitale compatta ho scelto questa Panasonic LZ1. L'estetica non &#x000E8; affatto accattivante, ma da un'idea di notevole solidit&#x000E0; senza scricchiolii e con la ghiera attorno all'obiettivo in acciaio
Quello che mi ha fatto decidere &#x000E8; stato l'obbiettivo da 6x, nettamente superiore alle concorrenti (come fascia di prezzo) che si limitano tutte a 3x. Tra l'altro l'obiettivo &#x000E8; fornito dalla Leika, quindi una garanzia in materia.
[img]http://www.cameras.co.uk/assets/panasonic-dmc-lz1.jpg[/img]

poi volete mettere avere la macchina fotografica con le mie iniziali...  :lol:


-----------------------------------
Ospite
Mercoled&igrave;, 22 Febbraio 2006, 18:26


-----------------------------------
Panasonic?
Luca, ma quella che vedo in foto a me pare una Leica a tutti gli effetti (vedi anche il logo con la "L" in basso a dx). Qui non parliamo di una buona compatta ma della "signora delle compatte"...


-----------------------------------
Tubaz
Mercoled&igrave;, 22 Febbraio 2006, 22:42


-----------------------------------
C'&#x000E8; da sperarlo. Sono stufo di vedere casse  :shock: Jbl sui notebook o marchietti tipo Harman Kardon sempre sugli stessi, mi vien male al solo pensiero che cotanti marchi si siano venduti per installare delle caxate pazzesche sui dei pc..... spero che invece questi Leica e Zeiss (Sony se non erro usa degli Zeiss) non siano cos&#x000EC; sputt....

Io personalmente provengo da decenni di reflex.
In particolare non mi sono mai potuto permettere una Nikon che invece alcuni Fighi (tra cui un mio amico) avevano e non sapevano usare se non in modo superficiale. Ricordo come fosse ieri quando andando in vacanza assieme al citato amico, a NewYork ci recammo al Nikon Center dove in pratica gli fecero un check up gratuito alla sua spendida F2 Photomic.
Quando il mio amico chiese al tipo a cosa serviva un certo pulsante (che era la profondit&#x000E0; di campo) il tipo esclamo ad alta voce "La compro io, me la vende?" il mio amico non ha ancora capito l'ironia di tale uscita.....

Quindi mi relegai in un duello Canon Pentax un mio amico con una At-1 e poi Ae1-Program ed io con una x me mitica Pentax Mx assolutamente estrema come le mie automobili, nel senso che &#x000E8; solo manuale e solo meccanica.... e ce l'ho ancora.
Ai tempi secondo me era superiore alle Canon citate e la corrispettive Me-Super era superiore all'Ae1-Program per lo meno per l'utilizzo in manuale che si poteva fare su entrambe ma sulla Ae1 l'esposimetro si disaccoppiava rendendola os&#x000EC; scomoda che in manuale non la usava nessuno, per&#x000F2;...molta pubblicit&#x000E0; (soldi ben spesi direi) resero gi&#x000E0; a quei tempi il marchio Canon pi&#x000F9; visibile. Niente da dire sulle ottiche ma nemmeno un punto di vantaggio sulle altrettanto validissime smc-pentax, parliamo di ottiche normali e non dal costo di un automobile....
Sulle digitali invece Canon ha bastonato tutti, e seppur le nuove reflex abbordabili abbiano tra le scelte anche Pentax (e valida) pur avendo ottiche Pentax avrei dei seri dubbi sull'acquisto e magari punterei sulla 350D ma in fondo non ne sono ancora convinto.

Comunque  una gran bella passione anche questa


-----------------------------------
NordWest
Gioved&igrave;, 23 Febbraio 2006, 08:51


-----------------------------------
Capisco Tubaz la tua diffidenza verso gli automatismi, anche perch&#x000E8; oggi al contrario di una volta fa Figo il manuale....ma ti renderai conto che esistono situazioni dove sarebbe impossibile operare in manuale, nella piccolissima raccolta di immagini che avevo presentato nel messaggio precedente ci sono degli scatti fatti da mia moglie, seduta sul sedile del passeggero, su di una macchina in movimento scavalcando una duna in controluce attraverso il vetro anteriore del Toyota, fotografando una vettura anche lei in movimento.....e che diamine come faresti a usare una vecchia macchina tutta manuale.

Poi visto che sei uno che fotografa da tempo, sai anche che tutto ti pu&#x000F2; aiutare a fare una foto "giusta" ma la foto bella o la vedi o non la vedi.
Mia moglie non s&#x000E0; sottoesporre, non s&#x000E0; sovraesporre s&#x000E0; che cos'&#x000E8; la profondit&#x000E0; di campo, ma non s&#x000E0; aprire per bruciare lo sfondo e risaltare il primo piano......ma ha un dono naturale nel sapere valorizzare una scena con l'inquadratura....dopo il viaggio in Libia abbiamo organizzato un pranzo di riordino, molti appassionati fotografi presenti al viaggio gli hanno fatto i complimenti per come aveva saputo dare l'idea della pendenza delle dune nelle sue foto e questo non lo fai con l'automatico.

Il vantaggio della digitale &#x000E8; la libert&#x000E0; di scattare, senza avere il patema d'animo di buttare via degli euro e non ultimo di "tagliare" l'inquadratura una volta a casa in modo estremamente semplice.


-----------------------------------
Ospite
Gioved&igrave;, 23 Febbraio 2006, 10:05


-----------------------------------
Ragazzi, non ho parole: una meraviglia trovarvi cos&#x000EC; ferrati anche su questo tema...
Credo che, alla fine, una passione come quella del fuoristrada e, ancor di pi&#x000F9;, per i viaggi in Africa e l'avventura in genere non possa prescindere da una sana, anche se amatoriale, passione ed attenzione alla fotografia.
E' vero che i pi&#x000F9; bei ricordi della nsotra vita sono  e resteranno sempre nel nostro cuore e nella nostra mente, ma qualche bella foto da condividere con amici e famigliari ha sempre il suo valore ed il suo fascino.
Che dite?
Il digitale, come dice NW, &#x000E8; stata (per quanto mi rigurada) la pi&#x000F9; bella invenzione degli ultimi 25 anni nel mondo della fotografia: mi sta facendo risparmia migliaia di euro ogni anno e mi consente di sperimentare senza patemi d'animo...


-----------------------------------
Ospite
Gioved&igrave;, 23 Febbraio 2006, 16:22


-----------------------------------
Ciao a tutti,

essendo anch'io un appassionato di fotografia, non posso far altro che rallegrarmi per l'apertura di questo 3d.

Concordo sulla "comodit&#x000E0;" sotto tutti gli aspetti delle reflex digitali.
Sono per&#x000F2; convinto che per fare una buona foto, a parte che di tanta esperienza, ci sia bisogno di un buon occhio e di ottiche altrettanto buone (leggi luminose),  ed il discorso vale sia per le analogiche che per le digitali, a prescindere dalle varie ed innumerevoli funzioni che questi gioiellini possano avere.
Mi rendo conto di essere abbastanza "in ritardo" non essenso passato ancora al digitale, eccezion fatta per una compatta HP che porto sempre in macchina per motivi di lavoro, e quindi ho potuto apprezzare, come detto prima, l'estrema praticit&#x000E0;.
Per&#x000F2; trovo ancora infinitamente affascinante caricare le mie vecchie analogiche con quelle care anche se obsolete pellicole, siano esse negative, diapositive o b/w.
Ho diversi corpi macchina (alcuni ereditati) tra cui una Nikon FM2 ed una F601, ma ci&#x000F2; nonostante (stranamente) non mi sento affatto figo.

Saluti.


-----------------------------------
Ospite
Gioved&igrave;, 23 Febbraio 2006, 17:57


-----------------------------------
Fai male, moby, dovresti invece  :wink:  (ragazzi, si scherza, eh)...


-----------------------------------
Ospite
Gioved&igrave;, 23 Febbraio 2006, 18:20


-----------------------------------
Ciao hack,

dovrei cosa: acquistare una reflex digitale o sentirmi figo?? :D 

Forse l'ideale sarebbe comprare e mettersi al collo una bella Nikon D200 con ottiche da alcuni quintali, (sai che mal di collo) far lavare a lucido la 95, parcheggiare sul marciapiede di fronte al bar 8)  e sparare c....te. :wink: 

p.s. a scanso di equivoci: sono un "Nikonista" convinto..... :roll: 

Salutoni.


-----------------------------------
Tubaz
Gioved&igrave;, 23 Febbraio 2006, 18:32


-----------------------------------
Sebbene abbia ancora la mia Pentax Mx con classici 28 + 50 + 135 e una mitica Olympus Xa (ovetto con telemetro), ho acquistato una Canon Powershot A85 x me, moglie, figli e alla fine ho deciso di vendere un bel corpo motorizzato Canon F1New che avevo preso usato qualche anno fa... mi piangeva il cuore a dar via il mattone ma di fatto mi sa che quella strada non la esplorer&#x000F2; e passer&#x000F2; prima o poi a una 350d o d70 o *ist etc
Ave


-----------------------------------
Ospite
Gioved&igrave;, 23 Febbraio 2006, 19:01


-----------------------------------
Precisando subito, prima che il typing induca in errate interpretazioni, che io scherzo, spesso e sempre molto volentieri, puntualizzo:

moby: dovresti sentirti "figo" perch&#x000E8; tutti i Nikonisti che conosco "si sentono fighi" con le loro macchinazze tutte nere e super accessoriate.
E passami le battute che gi&#x000E0; con i miei colleghi/amici, punzecchiandoci sempre, ci scambiano sulla match Nikon/Canon.
Considera che io, come dicevo, a parte una piccola Ixus (Canon) usa ancora il "tutto manuale" Contax+ottica Zeiss (Zoom 35/210mm che mi cost&#x000F2;, usato, un botto). Perci&#x000F2; io non sono nemmeno il pi&#x000F9; indicato a fare paragoni: le mie deduzioni, sulle differenze, derivano solo da quanto leggo su "Fotonotiziario" e da quello che i miei fotografi (i professionisti con i quali lavoro) mi dicono.
Perci&#x000F2; partendo da zero con obiettivi e/o corpi macchina sarei pi&#x000F9; incline ad essere un Canon"ista" pi&#x000F9; che un Nikon"ista"...


-----------------------------------
Ospite
Gioved&igrave;, 23 Febbraio 2006, 19:49


-----------------------------------
Ciao hack,

anch'io mi ritengo (forse poco modestamente) un soggetto spiritoso, e credo si sia intuito dal mio post precedente.
Sicuramente, avendo amici professionisti, sei pi&#x000F9; preparato di me e quindi pi&#x000F9; "idoneo" nel dare giudizi, anche se credo che alla fine tutte le marche si equivalgono, almeno per me che appartengo alla categoria dei fotoamatori "standard".
Scherzavo anche nel mio p.s.: sono Nikonista perch&#x000E8; anni fa, ricevetti in regalo una Nikon con un paio di ottiche, quindi successivamente comprai una FM2 per sfruttare quelle che gi&#x000E0; avevo. Forse se mi avessero regalato una Canon A1 avrei optato per un corredo tutto Canon, anche se non avrei avuto il privilegio di fare il "figo". 8) .
Tuttavia ritengo che le foto pi&#x000F9; belle che io abbia fatto, poche, anzi pochissime (sono molto selettivo, quindi cestino parecchio) sono quelle scattate nel periodo in cui usavo una Kiev 19, pagata poche lire su una bancarella. Anche se montavo ottiche Nikon. :lol:  :lol:

Saluti.

p.s. ritengo prestigiosa la tua attrezzatura, (quella Contax chiaramente)


-----------------------------------
Ospite
Domenica, 26 Febbraio 2006, 23:12


-----------------------------------
Ragazzi......
non per piacere ma per lavoro (e questo &#x000E8; l'unico neo) posseggo sia nikon (d70s) che canon (20d) e vi posso solo dire che entrambe sono ottime macchine, ognuna con i suoi pregi e i suoi vantaggi rispetto all'altra.
Ma &#x000E8; un piacere comunque usare dei mezzi di questo livello!


-----------------------------------
Ospite
Luned&igrave;, 27 Febbraio 2006, 10:36


-----------------------------------
Beh, trader, ma tra D70 e D20 c'&#x000E8; una bella differenza, no?
Se non vado errato la prima, di casa NIkon, si inserisce in un segemento ancora amatoriale e/o semi-profesisonale, mentra la seconda, la Canon D20 &#x000E8; gi&#x000E0; considerata una macchina professionale. I costi sono a testimonianza di questo, mi pare.
Tu che le hai tutte e due, a parte pregi e difetti di ciascuna (come &#x000E8; normale che sia), sei d'accordo? Quali sono le differenze evidenti tra le due, sensore e definizione a parte?


-----------------------------------
Ospite
Mercoled&igrave;, 01 Marzo 2006, 10:30


-----------------------------------
Come credo voi sappiate le "definizioni" sono spesso create, usate, manipolate dai guru del marketing per raggiungere detrminati obiettivi ( in parole povere gruppi di possibili acquirenti).
Ora &#x000E8; vero che la d70s &#x000E8; stata posizionata nella fascia "semi-pro" o "fotoamatore evoluto", un gradino sotto le professionali tanto per intenderci
Mentre canon posiziona la 20d come soglia di ingresso tra i pro.
Ora detto questo a mio parere sono due macchine che sostanzialmente si propongono allo stesso tipo di utente, e vi spiego il perch&#x000E8;:
in casa canon la 350d &#x000E8; un'ottima macchina ma non al livello di una nikon d70; e in casa nikon (senza parlare della nuova d200, che &#x000E8; un discorso tutto da verificare) risulta difficile poter paragonare una d2h o una d2x alla canon 20d.
Parlando di prezzo &#x000E8; vero che la canon costa un po' di pi&#x000F9; (e non entro nel merito se ci&#x000F2; sia giustificato) ma &#x000E8; altrettanto vero che il professionista non bada di sicuro a 200 euro sull'acquisto di un mezzo di lavoro, e il fotoamatore se si vuole fare un regalo del genere non credo  abbia grossi problemi finanziari.
Sostanzialmente dal punto di vista del software le due macchine hanno pressoch&#x000E8; le stesse funzioni, alcune diversit&#x000E0; sono del tutto superflue, tenete presente che anche in campo professionale alcune funzioni rimangono inutilizzate.
Molto utile &#x000E8; la possibilit&#x000E0; di canon di dotare la 20d con il battery pack, che aumenta notevolmente l'autonomia di batteria e agevola la presa, mentre su nikon non &#x000E8; presente come optional.
Come prestazioni (sorvoliamo su dimensioni del sensore e amenit&#x000E0; del genere, utili soprattutto ai venditori), per un uso sportivo, principalmente il mio, la 20d vanta una raffica pi&#x000F9; veloce che abbinata alla supervelocit&#x000E0; dell'autofocus ne fanno un'arma micidiale.
Per quanto riguarda l'autofocus della d70, solo con alcuni degli ultimi modelli di obiettivi riesce ad avvicinarsi alla velocit&#x000E0; e precisione della rivale.
Leggero vantaggio per la 20d dal punto di vista del rumore all'aumentare degli ISO, ci si pu&#x000F2; spingere fino a 800 senza notare una grossa perdita di qualit&#x000E0;; la nikon a 640 &#x000E8; gi&#x000E0; alle corde mentre a 800 il rumore prende il sopravvento.
Fin qui sembra tutto a favore di canon, personalmente reputo la d70 superiore come maneggevolezza, come posizione e intuitivit&#x000E0; dei comandi, come estetica del corpo (20d senza battery pack ovviamente) queste in parte per&#x000F2; sono considerazioni soggettive.
Ci&#x000F2; che potrebbe essere un grosso vantaggio di nikon per&#x000F2; non &#x000E8; da menzionare inquanto troppo soggetto al gusto del proprietario sono la qualit&#x000E0; delle ottiche.
Cos&#x000EC; come sono fatti indiscutibili ( e accettati dai nikonisti, quelli seri) la superiorit&#x000E0; canon per qualit&#x000E0; dell'autofocus e rapporto ISO/rumore;
&#x000E8; indiscutibile la superiorit&#x000E0; del "vetro" nikon,ma tale caratteristica porta a delle conseguenze non sempre volute.
L'obiettivo nikon restituisce colori pi&#x000F9; caldi, &#x000E8; pi&#x000F9; saturo, contrasto e nitidezza sono molto presenti.....generalmente una foto scattata con un obiettivo nikon colpisce di pi&#x000F9; della stessa scattata con canon che &#x000E8; pi&#x000F9; freddo, pi&#x000F9; piatto come colori in alcuni casi meno tagliente e con uno sfuocato meno morbido di nikon........ci&#x000F2; sembra tutto positivo, ma non sempre &#x000E8; cos&#x000EC;, proprio per queste caratteristiche le foto delle nikon devono essere riprese in post produzione, magari per togliere un po' di saturazione, magari per correggere una dominante molto forte dovuta ad una illuminazione particolare (proprio sabato sera mi &#x000E8; capitato), raramente ci&#x000F2; si verifica con canon proprio perch&#x000E8; l'immagine &#x000E8; meno forte meno enfatizzata.........e il problema non sussiste se fate le foto al compleanno della nonnina e alla sera vi mettete a lavorare 30 foto......ma se siete allo stadio e tra il primo e il secondo tempo dovete inviare le foto ( che non sono 30 ma magari 300) la questione si fa diversa.
Non so se ho chiarito le idee a qualcuno, di sicuro con la lungaggine ho annoiato molti.
Scattate e divertitevi!!!
Ciao


-----------------------------------
Ospite
Mercoled&igrave;, 01 Marzo 2006, 11:07

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
Grande Trader!


-----------------------------------
lucaz
Sabato, 07 Febbraio 2009, 14:40

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
Signore e Signori,
è con immenso piacere che vi informo che sono entrato anch'io nel magico mondo della fotografia digitale Reflex! :)

Da qualche mese ho preso una favolosa Canon EOS 450D,
con il suo obiettivo in kit EF-S 18-55.

Prima di mettermi a scattare a raffica ho partecipato ad un corso di fotografia tenuto dal Fotoclub del mio paese.
http://www.ezzelinofotoclub.it/
Per, come mi è stato detto, distinguere il fotoamatore dal proprietario di una reflex.  :lol: 

Mano a mano che i primi scatti notturni uscivano inesorabilmente mossi, nonostante lo stabilizzatore sull'obiettivo, sono andato da un simpatico signore che abita quì a Bassano che si chiama Manfrotto. Questo signore mi ha consigliato su un cavalletto fatto da suo fratello ed una testa sferica.
Quindi ora la macchina sta su un 190XProb con testa midi 488RC2.

Se volete vedere e commentare un po' gli scatti che per ora mi piacciono di più li trovate [url=http://www.flickr.com/photos/zarpluca/]nella mia pagina Flickr.

Luca  :cool:


-----------------------------------
massimo73
Sabato, 07 Febbraio 2009, 15:00

Re: CANON Reflex Digitali
-----------------------------------
un consiglio non prendete fotocamere reflex  :evil:  non a formato pieno36x24 se in casa avete vecchi obbiettivi non lavorano bene!
io ho una canon eos5D mk2 a sensore pieno e oltre che ricuperar i obbiettivi piu il sensore e grande piu hai qualita nei ingrandimenti
comunque sono sempre fotocamere di buona qualita sempre meglio che le compatte!
io la eos5d mark2 la uso x lavoro


-----------------------------------
Falco4x4
Sabato, 07 Febbraio 2009, 17:35

Re: CANON Reflex Digitali
-----------------------------------
[b]lucaz[/b],

ho visto le tue foto.
Hai degli ottimi spunti e un senso della ricerca che &#x000E8; apprezzabile.
Non ti sei limitato ai classici scatti ma sei andato oltre cercando un tuo stile personale: Bravo!

Sulla tecnica avrei alcune considerazioni, se ti interessa ti rispondo in privato.

GRANDE Manfrotto!!!! Ottima scelta.... sulla macchina fotografica non mi sbilancio: sono un patito Nikon! :-)


-----------------------------------
Ospite
Sabato, 07 Febbraio 2009, 18:49

Re: CANON Reflex Digitali
-----------------------------------
[quote user="Falco4x4" post="66292"][b]lucaz[/b],

ho visto le tue foto.
Hai degli ottimi spunti e un senso della ricerca che &#x000E8; apprezzabile.
Non ti sei limitato ai classici scatti ma sei andato oltre cercando un tuo stile personale: Bravo! [...][/quote]

quoto tutto ... bravo Lucaz ... 


[quote user="Falco4x4" post="66292"][...] GRANDE Manfrotto!!!! Ottima scelta.... sulla macchina fotografica non mi sbilancio: sono un patito Nikon! :-)[/quote]

quoto^2 ...  :mrgreen:


-----------------------------------
lucaz
Domenica, 08 Febbraio 2009, 14:43

Re: CANON Reflex digitali
-----------------------------------
[quote user="Falco4x4" post="66292"][b]lucaz[/b],

ho visto le tue foto.
Hai degli ottimi spunti e un senso della ricerca che &#x000E8; apprezzabile.
Non ti sei limitato ai classici scatti ma sei andato oltre cercando un tuo stile personale: Bravo!

Sulla tecnica avrei alcune considerazioni, se ti interessa ti rispondo in privato.

GRANDE Manfrotto!!!! Ottima scelta.... sulla macchina fotografica non mi sbilancio: sono un patito Nikon! :-)[/quote]
Eh Ragazzi,
&#x000E8; stata una scelta molto ardua fra Canon e Nikon.  :wink: 

Per la tecnica, scrivimi pure opinioni e i suggerimenti per correggerle, &#x000E8; proprio quello che cerco per imparare.  :cool: 

Grazie anche a Think!  :cool:


-----------------------------------
redkaa
Mercoled&igrave;, 06 Maggio 2009, 16:40

Domanda agli esperti in fotografia
-----------------------------------
Domanda, volendo passare al digitale e avendo un target di spesa di 600/650&#x020AC;, cosa si pu&#x000F2; comperare di corredo foto di marche diciamo blasonate ??
Esigenze fotografiche ? Paesaggi, i Toy in azione, niente fotografia sportiva, le solite cose da amatore insomma
Grazie


-----------------------------------
Redbaron
Mercoled&igrave;, 06 Maggio 2009, 16:51

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
[quote user="redkaa" post="72088"]Domanda, volendo passare al digitale e avendo un target di spesa di 600/650&#x020AC;, cosa si pu&#x000F2; comperare di corredo foto di marche diciamo blasonate ??
Esigenze fotografiche ? Paesaggi, i Toy in azione, niente fotografia sportiva, le solite cose da amatore insomma
Grazie[/quote]

tu volendo passare al digitale compri prima il corredo, e poi in seguito il corpo macchina. :?: 
Ho &#x000E8; l'aria rarefatta che respiro sul mio triplano, o qualcosa non mi torna :mrgreen:


-----------------------------------
redkaa
Mercoled&igrave;, 06 Maggio 2009, 23:07

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Da Wikipedia             

 [url=http://it.wikipedia.org/wiki/File:Corredo_fotografico_nikon.jpg#file]Corredo fotografico Nikon    

  :smile:


-----------------------------------
Franki
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 10:49

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
[color=#0019ff]Canon o Nikon in rigoroso ordine alfabetico  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: [/color]


-----------------------------------
patato
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 13:35

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
canon o nikon quella che pi&#x000F9; ti piace e ti &#x000E8; pi&#x000F9; simpatica funzionano benissimo tutte e due.
piccolo vantaggio a favore di nikon in caso di guasti la nital &#x000E8; a torino rapidi abbastanza ed  efficienti.
c'&#x000E8; anche olimpus che va benissimo e fa ottime offerte.
guarda sui siti di "il contatto" e "top reflex"  troverai anche ottimo usato. canon 30d o 40d e nehai quanto vuoi
nikon d40 d70 dipende solo dal gruzzoletto che hai a disposizione.
se non tiserva ingrandire molto puoi sempre pensaren ad obirttivi tipo tokina, tamron,  sigma tutti di buona qualit&#x000E0; ottica e meccanica.
pi&#x000F9; di un prof. li usa tranquillamente.
l' importante &#x000E8; fare foto
cia


-----------------------------------
Capoverde
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 14:29

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Redkaa prendi una Nikon che non sbagli.

Inoltre l'assistenza ufficiale &#x000E8; a Torino.

Se non vuoi investire in un corredo di ottiche
( che devono essere rigorosamente originali, magari usate ma originali
altrimenti a che serve prendere Nikon piuttosto che Canon o altre marche ?)
puoi andare sulle cosidette "bridge" che sembrano delle reflex ma l'obbiettivo zoom &#x000E8; fisso.

Sono perfette se non hai esigenze particolari e non vuoi spendere molto.
L'ultima uscita della Nikon &#x000E8; la P90.

P.S.  le foto dei Toy in azione sarebbero da considerarsi "sportive" :lol:


-----------------------------------
Ospite
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 14:51

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Nikon eraafidabile prima del'avvento del digitale, ed &#x000E8; comunque utt'oggi un'ottima reflex per il reportage, mentre la CANON lavora meglio in digitale, e conserva le sue miglior doti nel campo sportivo. Sono entrambe buone macchine, &#x000E8; come dire TOY o NISSAN ??? dilemma infinito ... io per cuore direi NIKON visto che ci lavoravo ... CIAO :-)


-----------------------------------
massimo73
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 14:56

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
x il corpo o canon o nikon sono validi entrambi!
magari un buon usato visto che il digitale tutti i gg escono nuovi modelli nuovi
ma x le ottiche non elemosinare
prendi un 28/70 o 24/70 F2.8 sigma o magari canon o nikon ma li le cifre salgono 
evita quei obbiettivi che vanno dal grandangolo a mega tele (hanno una qualita scarsa)


-----------------------------------
Ospite
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 15:01

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
se prendi uno ZEIS la qualit&#x000E0; &#x000E8; alta, &#x000E8; il conto che poi scarseggia, anzi piange :-) concordo con la tua affermazine. impara a lavorare con due tele, un 28/70 5.6 e un 80/100 se vuoi andre ole allora prendi i tele fissi


-----------------------------------
massimo73
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 15:09

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
io nel mio corredo avevo 
24/70 F2.8 x obbligo di comodita
70/200 F2.8 x servizi matrimoniali e book
20/40 f2.8 x escursioni 
100 f2 da ritratto
ma e meglio non far i conti con il portafogli e non guardar il corpo un eos 5D mk2
sinceramente x partire una d450 con un 18/55 f2.8sigma e vai (calcola che le fotocamere di fascia bassa hanno il fattore moltiplicativo della focale di 1.5X o 1.6X


-----------------------------------
redkaa
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 15:18

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Grazie ragazzi per le info, penso che per le mie esigenze da amatore una 10MP sia gi&#x000E0; tanto, per cui rimanendo nelle due/tre marche, a che accoppiata body/ottica posso ambire con un target di 600/650&#x020AC;, considerando che il flash &#x000E8; gi&#x000E0; a casa ??


-----------------------------------
Capoverde
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 17:00

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Redkaa la domanda che devi farti &#x000E8; se vuoi imparare veramente e "studiare" la fotografia
e allora ti serve una reflex con almeno 2 ottiche zoom ( ma con 650 macchina e ottiche la vedo dura )
oppure come mi pare hai detto ti serve una macchina per foto tipo ricordo
allora perch&#x000E8; non prendi una compatta magari evoluta ma compatta ?

Come detto sono un Nikonista convinto ma uso con soddisfazione una compatta Canon G9
la migliore seconda solo alla G10 appena uscita.

Mi sento di consigliarti anche una Olympus "off-road" 
che &#x000E8; impermeabile all'acqua e se cade non si rompe ( non ricordo il modello...  :roll: )


-----------------------------------
patato
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 18:59

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
cerca su e-bay  una canon 350d ( forse &#x000E8; gi&#x000E0; fuori prod.) &#x000E8; un macchina onesta e sicura fa ottime foto ( non devi pretendere ingrandimenti esagerati)
, in studio ne abbiamo una per le cose velocissime che non richiedono chiss&#x000E0; che qualit&#x000E0;, piccola, leggera, facile da usare non era cara da nuova....
poi due zoom anche di quelli universali tokina, tamron, sigma, vivitar in giro ne trovi finch&#x000E8; vuoi. non ti servono obiettivi eccezionali , con il digitale conta moltissimo
il corpo macchina ( al contrario dell' analogico) &#x000E8; il software che (oltre al sensore ) fa la foto. chiaro che un obiettivo marca cul de bichieron o  fond de butei fanno quel che possono
ma &#x000E8; inutile un obiettivo che spacca il pelo di un pidocchio  se non c'&#x000E8; un adeguato ricevitore dell' immagine.
in ogni caso buone foto
patato


-----------------------------------
massimo73
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 20:02

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
la 350 e la 400 sono gia fuori produzione da un pezzo 
adesso vi e la 450 se prendi una d450 solo corpo e un obbiettivo sigma con 700euro ci stai dentro


-----------------------------------
redkaa
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 20:26

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
Girovagando sul web ho trovato una NIKON D60 +18/55 VR + 55/200 VR + SD 1GB + SD HC 4GB Nital a 630 + s.s. e anche una  CANON EOS 1000d +18/55 + 55/200 + SD ULTRA II 4gb LETTORE + BORSA a 575 + s.s.

Dubbio, dubbio amletico, tradire Nikon o rimanere fedele ??


-----------------------------------
massimo73
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 22:19

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
io come pellicola ero solo x nikon con la f100 abbinata a una F90X x il bianco e nero!
ma come digitale ho avuto sia nikon che canon e vedo che canon e LEGGERMENTE superiore ma parlo di corpi da circa 2500euro!
adesso ho tenuto una canon digitale ma son tornato alla PELLICOLA x me ancora superiore con una hasselblad 
ma il digitale e molto comodo e il futuro e DIGIT


-----------------------------------
NordWest
Gioved&igrave;, 07 Maggio 2009, 22:46

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
Ho cambiato, venduto molti obbiettivi, per uno strano meccanismo ho conservato molti corpi macchina 35 mm, una FE, una 401, una 801 ed una N90 " versione USA della F90 " tutti corpi macchina Nikon.

La nostra prima reflex digitale è stata un D70, che ho tenuto un paio d'anni, per passare ad una D80, macchina che utilizza mia moglie, io sono passato alla D300, macchina eccezionale, forse un pò troppo complessa se vista come prima macchina fotografica.

Non voglio consigliarti nessun corpo macchina, il portafoglio, determina la scelta, mi sento di spendere alcune parole invece per le ottiche con pareri personali, in base alle nostre esperienze.

Mia moglie utilizza un 18-200 ottica eccezionale, polivalente, in viaggio non serve più cambiare ottica, copri il 99% delle situazioni, il fatto di non cambiare ottica nel deserto è un vero toccasana per l'integrita del corredo fotografico.

Io nei viaggi utilizzo un 12-24 e un 80-400 per le foto naturalistiche, solo perchè posso contare sulla possibilità, di utilizzare la macchina di mia moglie, se non fosse così in viaggio, senza ombra di dubbio lascerei a casa i miei due obbiettivi, per il 18-200.

Saltuariamente uso un " vecchio ma fedelissimo " 50 mm ed un 105 macro.

Concludendo, compera il corpo macchina che vuoi magari usato, ma non risparnmiare sulle ottiche, anzi comicia con un obbiettivo solo, quello che pensi risolva la maggior parte delle tue esigenze meglio una macchina scarsa ed una sola ottica valida, che una macchina media, e due ottiche medie, peggio di tutto un corpo macchina di livello alto e due ottiche scarse.

Le ottiche che possediamo hanno indubbiamente un ampio margine di miglioramento, ( basterebbe non preoccuparsi di spendere come un'auto usata per un obbiettivo ) ma noi dei risultati, siamo comunque contenti, andate a vedervi le immagini ...[url=http://www.sandwhisper.it/viaggi/foto/namibia2008/index.htm]Namibia 2008 oppure [url=http://www.sandwhisper.it/Lago%20di%20Avigliana%202008/?detectflash=false&]Amici vicini a casa e se avete voglia di foto di deserto [url=http://www.sandwhisper.it/]La mia raccolta 


-----------------------------------
stefanobmw
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 11:44

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
[quote user="NordWest" post="72210"]

Concludendo, compera il corpo macchina che vuoi magari usato, ma non risparnmiare sulle ottiche, anzi comicia con un obbiettivo solo, quello che pensi risolva la maggior parte delle tue esigenze meglio una macchina scarsa ed una sola ottica valida, che una macchina media, e due ottiche medie, peggio di tutto un corpo macchina di livello alto e due ottiche scarse.

[/quote]

parole sante, Claudio, parole sante

la luce passa attraverso le lenti, i suoi trattamenti e nel diaframma prima di poggiarsi leggiadra sul supporto (digitale o chimico che sia)...
se i primi tre elementi (lenti, trattamenti e forma del diaframma) "rovinano" la luce, il quarto (supporto) non puo' fare i miracoli.....

anche un Land Cruiser con gomme non adatte, per quanto i tre differenziali possano promettere miracoli, non potra' fare poi molto....


-----------------------------------
redkaa
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 13:36

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Non posso che concordare con NW. 
Io sono da sempre appassionato di foto, ed ero, tantoooooo tempo fa, arrivato ad avere, dopo vari maneggiamenti con Zenith, Olympus M1 e Pentax Mx, un corredo Nikon Fe, con 28, 50 e 70/200 serie F + un Mecablitz CT45.
E' quello che ho ora, ma inusato da anni. Per dirla tutta il 28 &#x000E8; sparito, imprestato ad un amico che non si &#x000E8; dimostrato amico e il 70/200 ha avuto un incidente "domestico" un po' grave.
Poi ho ricominciato a far foto, pensando di accontentarmi di una Canon Powershot A610, ma la malattia mi &#x000E8; ripresa ed eccomi qua.
Stavo pensando a fare una speculazione economica, sempre che la globalizzazione non abbia, in questi anni, cambiato i mercati; ad agosto vorrei tornare a farmi i Pirenei da Mediterraneo a Atlantico, tutto in sterrato col Toy e potrei fare una capatina ad Andorra, dove l'elettronica, lultima volta che c'ero stato, costava il 30/40% di meno.
Cmq devo ammettere, di fronte al dominio del  digitale, che mi rimane sempre il piacere, un po' retr&#x000F2;, di fotografare con la Voigtlander vito II di mio padre


-----------------------------------
Falco4x4
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 15:23

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Ciao,
lungi da me aprire la guerra santa tra Nikonisti e Canonisti, pero' al momento le ultime Nikon hanno una marcia in pi&#x000F9;!
I problema &#x000E8; con la tua cifra difficilmente riuscirai a trovare i corpi macchina pi&#x000F9; recenti sia di una marca o di un altra.
Gi&#x000E0; il solo corpo macchina della D90 mi pare superi il tuo budget.

Consigliare una fotocamera a qualcuno &#x000E8; quasi impossibile. Se non hai fretta e vuoi mandarmi un PM possiamo fare alcune considerazioni personalizzate.

In line di massima quello che posso dirti &#x000E8;:
1. se la foto non &#x000E8; la tua ragione di vita e non vorrai passare il tuo tempo tra zoom millimtrei di focale etc etc, rivolgiti ad una compatta semiprofessionale. Io ti nomino la Nikon P6000 (che uso come macchina da quotidiano): piccola possibilit&#x000E0; di scattare in RAW, resa eccellente e costi al di sotto del budget. Se mi dici che tipo di flash hai puo' darsi sia compatibile. Con i soldi che ti rimangono puoi cercare delle lenti addizionali 0,4x 2x magari della cokin che ti permettono di ampliare il range delle focali: risultato fai foto eccezionali, piccola, pratica, la puoi portare ovunque, e sei ampliamente nel budget.

2. sai perfettamente che non ti fermerai al primo aquisto vuoi una reflex e ti lascerai tentare dai vari 24-70...70-200 etc etc: allora devi preventivare qualcosa di pi&#x000F9; specialmente sul corpo macchina iniziale che terrai una vita e poi ti sfogherai con ottiche di qualit&#x000E0; elevata (prezzi alti) oppure media qualit&#x000E0; e versatilit&#x000E0; pi&#x000F9; ampia (prezzi pi&#x000F9; contenuti.


QUeste mie considerazioni ti dovrebbero servire come base... se vuoi approfondire una o l'altra opzione non hai che da chiedere.



Ah ce ne &#x000E8; una terza.... ti affitti un fotografo!!!!!! :lol: 

Ciao


-----------------------------------
cheps
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 15:41

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Come mai nessuno non ha ancora nominato le varie Sony serie alfa con ottiva sony/minolta? 
Ancora troppo poco conosciute/utilizzate per via delle super affermate Nikon/canon??


-----------------------------------
massimo73
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 17:06

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
piano a dire che nikon e superiore!
se guardi bene al vertice ce canon con la EOS 1D mk3 e la eos 5D mk2
canon e molto che ha il sensore 36x24 invece nikon ce arrivata da poco!
poi se vogliamo esser sinceri ce anche SONY che e un gran apparato sempre superiore a nikon!!!!!!!
il tutto sta nella cifra
nel badget che vuol spendere 6/700euro siamo quasi alla pari ma mai dire nikon e superiore te lo facevo dir con la pellicola ma con il digitale CANON


-----------------------------------
Capoverde
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 17:25

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Redkaa ma perch&#x000E8; non hai detto subito che eri della ns. sponda ?

Non pensare proprio di passare a Canon
l'unica macchina che invidio ( come ti detto prima) &#x000E8; la nuova G10
oppure la G9  che trovi usata.

Un mio caro amico e collega ci ha fatto la copertina del suo libro con la G9

Ma non ho capito bene se hai ancora gli obbiettivi Nikon?
e il flash che modello &#x000E8; ? guarda che i vecchi con le nuove digitali non sono compatibili.

Ad ogni modo o prendi la Canon EOS 1D Mark III ( ma la nuova D3 x &#x000E8; superiore...)
oppure lascia perdere Canon e continua con Nikon
consiglio macchina nuova oppure usata ma Nital - obbiettivi usati.

p.s. L'offerta della D60 con tutto l'ambaradan non &#x000E8; malvagia.


-----------------------------------
massimo73
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 18:57

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
un info cosa ha la D3 di piu di una eos 1d mk3 o di una 5d mk2?


-----------------------------------
Falco4x4
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 19:55

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Nel mio piccolo, la resa cromatica e la possibilit&#x000E0; di scattare ad ISO elevati con rumore basso.

Ma ti parlo di impressioni di seconda mano perch&#x000E8; io ormai da quado sono passato al digitale uso solo Nikon


-----------------------------------
Capoverde
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 20:12

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
[quote user="massimo73" post="72307"]un info cosa ha la D3 di piu di una eos 1d mk3 o di una 5d mk2?[/quote]

Massimo mettiamola cos&#x000EC; :

Canon &#x000E8; stata superiore nel digitale fino a poco tempo fa come "hardware"
ma le ottiche Nikon sono sempre state superiori in tutto.
Parliamo sempre di altissimo livello sia chiaro.
Ma solo per il fatto che su una Nikon posso montare ottiche di 30 anni fa e
che tali ottiche sono ancora oggi superbe ha fatto preferire tale scelta a molti professionisti ( come il sottoscritto )

Ma ultimamente il gap che effettivamente esisteva ( parlo di macchine pro ovvio )
&#x000E8; stato almeno recuperato ma con la D3 poi la con la nuova D3 x superato.

Ci sono numerosi siti di fotografia che dibattono su questo e non mi sembra il caso di disquisire.

Pensa che in diversi viaggi eravamo pure sponsorizzati da Canon Italia ma anche solo a livello epidermico
non provavo lo stesso feeling che sentivo prendendo in mano un obbiettivo Nikon. :razz:


-----------------------------------
redkaa
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 20:39

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
[quote user="Capoverde" post="72295"]Redkaa ma perch&#x000E8; non hai detto subito che eri della ns. sponda ?

Non pensare proprio di passare a Canon
l'unica macchina che invidio ( come ti detto prima) &#x000E8; la nuova G10
oppure la G9  che trovi usata.

Un mio caro amico e collega ci ha fatto la copertina del suo libro con la G9

Ma non ho capito bene se hai ancora gli obbiettivi Nikon?
e il flash che modello &#x000E8; ? guarda che i vecchi con le nuove digitali non sono compatibili.

Ad ogni modo o prendi la Canon EOS 1D Mark III ( ma la nuova D3 x &#x000E8; superiore...)
oppure lascia perdere Canon e continua con Nikon
consiglio macchina nuova oppure usata ma Nital - obbiettivi usati.

p.s. L'offerta della D60 con tutto l'ambaradan non &#x000E8; malvagia.[/quote]

Di ottica sana mi &#x000E8; rimasto il 50, che lo zoom deve avere le lenti mal messe, Il flash &#x000E8; il CT45 della Mecablitz, quello dei fotografi da matrimonio. C'&#x000E8; ne uno su Ebay
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270362679867&ih=017&category=30088&ssPageName=STORE:PROMOBOX:ENDSOON

Poi l'ho detto, sono un amatore e onestamente penso di non rendermi conto delle differenze di qualit&#x000E0; Nikon/Canon. Cmq il cuore va verso Nikon e come detto prima penso che seguir&#x000F2; la "NW philosophy", per cominciare il body e uno 18/200 di ottima qualit&#x000E0;. E seguir&#x000F2; il portafoglio, nel senso che trattenn&#x000F2; la voglia di comperare sino ad agosto, comperer&#x000F2; ad Andorra.


-----------------------------------
Capoverde
Venerd&igrave;, 08 Maggio 2009, 21:09

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
Okkei per il 18-200 !

quando vado laggi&#x000F9; lo uso per il 70% delle foto...

la risoluzione &#x000E8; un pelino inferiore degli altri ma hai praticamente un corredo completo
senza cambiare obbiettivo e insabbiare l'interno del corpo macchina  :shock: 


Ciao


-----------------------------------
NordWest
Sabato, 09 Maggio 2009, 08:42

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
[quote user="Capoverde" post="72318"]Okkei per il 18-200 !

quando vado laggi&#x000F9; lo uso per il 70% delle foto...

la risoluzione &#x000E8; un pelino inferiore degli altri ma hai praticamente un corredo completo
senza cambiare obbiettivo e insabbiare l'interno del corpo macchina  :shock: 


Ciao[/quote]

Concordo sul fatto che un'ottica "polivalente " a largo raggio come il 18-200 non pu&#x000F2; avere la definizione, la incisivit&#x000E0; di ottiche meno eclettiche per non parlare di ottiche fisse, ma, anzi MA quanti sono in grado di apprezzare le differenze ? 

Questo mi f&#x000E0; venire in mente un aneddoto se pur parallelo pu&#x000F2; far capire il significato della famosa frase che si accontenta gode...

Mio figlio per lavoro &#x000E8; spesso coinvolto in eventi legati al mondo della ristorazione di alto liivello, una sera avevamo un invito ad una festa organizzata da un'associazione internazione di sommelier.

I vini a disposizione erano ovviamente il top delle produzioni mondiali, offerte dalle varie "cantine " che colgono queste occasioni per farsi pubblicit&#x000E0;, credo di essermi bevuto in euro ben pi&#x000F9; di uno stipendio, ma i vari sommelier disquisivano su questo o quel difetto, su quel profumo che avrebbe dovuto ricordare...oppure... l'impercettibile mancanza di riflessi nel colore......ad un certo punto mio figlio mi ha guardato e ha detto, come sono fortunato io che non capisco niente, li trovo tutti eccezionali, invece loro non ne hanno ancora trovato uno buono...


-----------------------------------
Capoverde
Sabato, 09 Maggio 2009, 20:21

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
NordWest  non mi parlare di vini "famosi"

ti racconto questa...

ervamo con il mio fratellone/amico/ collega ( quello della G10 )
a New York  nel ristorante pi&#x000F9; famoso al mondo "Le Cirque" di New York
per fare un servizio sul proprietario che &#x000E8; un italiano Sirio Maccioni.

Dopo le foto e l'intervista ci offre ovviamente la cena ( non eravamo sicuri se aggratis oppure no...)

Ci portano piatti squisiti accompagnati da un "assaggio" di vino per portata...
Ammetto che di vini sono ignorante ma avr&#x000F2; trincato almeno 2 bottiglie in "assaggi" del maitre !

Siamo usciti entrabi storti ma per fortuna il conto ( abbiamo calcolato circa un 400 $ )
era gentilmente offerto da Sirio Maccioni.

Ma se devo essere sincero il famoso "Amarone" non mi &#x000E8; piacuto :shock:


-----------------------------------
Falco4x4
Domenica, 10 Maggio 2009, 15:09

Re: Domanda Agli Esperti In Fotografia
-----------------------------------
[b]NordWest[/b],

Complimenti Claudio,
un figlio saggio!!!!


-----------------------------------
massimo73
Mercoled&igrave;, 27 Maggio 2009, 13:53

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
oggi mi hanno chiamato che la hasselblad non e ancora arrivata dopo altri ritardi e io tra i miei tanti casini son inca....o 
adesso che si apre la stagione mi serve urgentemente!
allora le cose sono 3
1 rinunciare al hasselblad (ma io sono contro corrente dal digitale voglio tornar alla pellicola  :shock:  )
2 aspettare e perder soldi x vari lavori  :cry: 
3 optare tra una nikon D3x e una canon eos 1Ds mk3  :roll:  (e rimanere sul digitale e x la pellicola continuo con la mia vecchia F100)
come ottiche in casa ho sia nikon che canon
(specifico x il digitale sono x canon! x la pellicola x nikon! ma ho sentito parlar veramente bene della D3x ed e molto recente invece canon so che e molto valida ma e un prodotto di alcuni anni fa) che fasccio ormai sono alle strette mi serve x la prossima sett e nikon e canon li ha in casa e hasselblad non me la garantice la consegna!


-----------------------------------
NordWest
Mercoled&igrave;, 27 Maggio 2009, 16:21

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
Come premessa ti ringrazio della fiducia a nome di tutti quelli che scrivono sul forum, la tua domanda così com'è posta visto che tu ne fai un uso professionale della macchina fotografica, suona come se un preparatore di auto chiedesse il parere degli iscritti di un forum di fotografia su un assetto.
Io di getto ti direi,  oggi con la nuova D3 comprerei la Nikon, come hai detto tu è un prodotto più nuovo di progettazione, ma in ogni caso, tu una digitale professionale non c'è l'hai, e uno fotografo anche se ama la pellicola deve avere una digitale.

Ho visto spesso anche all'aperto professionisti che usano il formato 6x6 scattare in digitale verificare luci e inquadrature ....poi fare scatti con la 6x6, in un servizio fotografico per una pubblicità fatta in una cava vicino a casa mia, il fotografo che ho aiutato per la logistica del posto, poi mi ha detto che le foto andate in stampa, sono quelle della digitale.


-----------------------------------
massimo73
Mercoled&igrave;, 27 Maggio 2009, 20:14

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
la digitale ho avuto una canon eos 5d e 2 eos5d mk2 di cui una la ho ancora 
chiedo a voi che le avete o che avete sentito dire!
il negozio dove mi appoggio e un centro canon point ufficiale e loro mi pompano su canon 
io con canon mi son sempre trovato bene ma vorrei aver uno stimolo x andar su nikon!
ma non sono convinto ne x una ne x l altra!
domani mi reco in negozio e le provo entrambe poi parleremo di costi e li si decide visto che ne ho urgenza!
(ma io resto del idea che una buona kodak portra160 o fuji velvia50 siano ancora superiori al digit sopratutto nella profondita di campo!
ma mi devo adeguar ai tempi e alla tecnologia del digit
il discorso che lavoro con una f100 x i primi piani a luce ambiente e la eos 5d mk2 x il resto!ma mi serve un corpo di scorta!(poi la eos5d mk2 andrebbe nella valigia a riposo e la userei x le emergenze)


-----------------------------------
Ospite
Mercoled&igrave;, 27 Maggio 2009, 20:56

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
Buona sera, se posso permettermi partiamo dalla NIKON. Ottimo corpo, manegevvole, intuitivo, io ho sempre lavorato con la T90, nel giro dei reporter praticamnete tutti usavano solo quella. Purtroppo nell'era del digitale non è ancora al top. Io ti consiglierei Nikon per cuore ed esperienza (in 35mm). CANON ottimo corpo utilizzata da tutti i professionisti del settore sportivo; la Nikon non raggiunge la stessa velocità di scatto e rapidità di movimeto e messa fuoco (per le autofocus), quindi ti consiglierei Canon per un uso sportivo; nonchè all'avanguardia nel digitale, praticamente monopolizzato il mercato tra i professioniisti. Infine le 6x6, amate da tutti i professioniisti di moda e pubblicità sia in studio che in location. Concludendo, ponitini le seguenti domande; Cosa ci devo fare con la mia macchina? Quale corpo è compatibile con gli obbiettivi in mio possesso? Quanto posso o voglio spendere?
Poste queste domande arriverai alla risposta più accoodante.


-----------------------------------
massimo73
Mercoled&igrave;, 27 Maggio 2009, 21:07

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
obbiettivi ho sia  canon  24/70 e 70/200  e nikon 28/70  e 80/200 +300 x nikon tutti f2.8
uso x moda e matrimoni piu che altro e qualche book
x la  hasselblad sinceramente la prendevo solo x dir ce lo e la userei poco sinceramente!
io faccio circa la meta abbondante del lavoro con la F100 (pellicola) con un 80/200 e il resto con una canon eos 5D mk2 con un 24/70


-----------------------------------
Ospite
Mercoled&igrave;, 27 Maggio 2009, 21:13

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
allora ti consiglio viva,emte CANON il mio mentore nonché ex insegnate di fotografia, fa il tuo stesso lavoro per professione e non obby, quindi cerimonie book ecc ecc ed è passato da nikon pellicola a canon dgt ...


-----------------------------------
Ospite
Mercoled&igrave;, 27 Maggio 2009, 21:14

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
dimenticavo, ogniuno a casa sua fa come crede, ma non butterei via soldini per un'aggeggio da tenere in casa solo per dire "l'ho anch'io..."


-----------------------------------
patato
Gioved&igrave;, 28 Maggio 2009, 10:15

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
ciao , mi permetto di entrare in questa discussione e darvi qualche parere per esperienza diretta. hasselblad , se serie v, eccezionale, non si ferma mai, le mie fanno anche qualche centinaio di scatti al giorno, dorsi digitali leaf. pellicola perchè no? un 6x6 ben scannerizzato ha una risoluzione superiore al dorso digitale, è solo questione di velocità esecutiva col dorso non hai bisogno nè di polaroid, nè di aspettare sviluppi.
nikon kanon? nital mi ha fatto provare la d3x . notevole veramente, regge la qualità di un dorso digitale da 22 milioni di pixel , però ha meno profondità di campo e perde sulle nuances di colore( i pixel di 24k su sensore 24x36 sono più piccoli di quelli del dorso da 17k su sensore 4x5 e quindi hanno più difficoltà nel raccogliere la luce). di canon ho provato sia la 5d che la nuova 5d mark 2( se si chiama così )  ottime entrambe , non ho provato il top di gamma canon quindi non mi esprimo. quale scegliere? quella che ti piace di più e ti è più simpatica, gli obiettivi sono ottimi sia canon che nikon. anche a me piacciono tanto i giocattoli nuovi ma mi impongo di ricordarmi solo , tutti i santi giorni, quello che mi diceva broadbent (grande fotografo inglese di still-life) le foto le fa chi sta dietro alla macchina
salutoni e buone foto
patato


-----------------------------------
gino
Gioved&igrave;, 28 Maggio 2009, 10:18

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
ciao, buongiorno,  posso dire la mia???
Massimo, ti fa onore la sincerità ma una Hasslblad non si compra come soprammobile o poco più... :wink:  
in ogni caso la sua resa, non solo in termini di qualità, ma anche e soprattutto ottica (prospettiva, sfuocati, distorzioni, dettaglio e morbidezza ecc ecc) sono così diversi dal 35mm, digitale o meno, che il dubbio non dovrebbe sussitere!!
se ti serve un medio formato allora non lo sostituirai mai con un 35mm.
altrimenti lascia fare il medio formato, anzi se è solo uno sfizio magari compra una vecchia Hasselblad meccanica a pellicola che la trovi a pochi euro, approfondisci il tema e magari scopri un mondo (meraviglioso...!!!). però non per tutto.. ok?

ti dico la mia esperienza con le 35mm, da qualche anno ho cambiato lavoro ma ho fatto reportage geografico professionale per una ventina d'anni. Ho gestito anche una scuola di fotografia sul campo, quindi ho provato di tutto di più.
le macchine che citi sono ottime tutte quante, la funzionalità elettronica delle Canon a me è sempre sembrata superiore e il suo autofocus più veloce e preciso, la robustezza della Nikon è ciò che mi ha sempre conquistato. Sul piano però sia funzionale che di resa con la D3 Nikon ha fatto un vero salto e su questa ci metto la mano sul fuoco! Poi si collezionano racconti e storie che dicono tutto e il contrario di tutto. ma avrai anche tu le tue preferenze tra nikon e canon, no?
il mio consiglio è di non perderci la testa.. prova le due macchine, scegli senza stress il corredo che prefersici, vendi le ottiche dell'altro marchio e scatta. le ottiche che hai di nikon mi farebbero propendere per queso marchio e a te??
buone foto.
ciao ciao
g.


-----------------------------------
massimo73
Gioved&igrave;, 28 Maggio 2009, 12:10

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
questa mattina le ho viste e provate sia nikon D3x che canon eos 1Ds MK3
ottimi prodotti ho preso su 2 miei obbiettivi e 2schede e le ho testate x un oretta!
adesso valuto le differenze ma a vista d occhio saranno minime e faro alcune stampe!
tenendole in mano come corpo direi nikon ma e solo un sentirla in mano!
io non sono ne x canon ne x nikon son neutrale!
ripeto la F100 x me rimane sempre il mio corpo preferito piccola leggera AFFIDABILE ma la tecnologia va avanti a passi da giganti e la eos 5D mk2 me lo ha dimostrato!
ci sentiamo stasera adesso mi dedico  alle nikon e canon!!!!


-----------------------------------
lucas
Gioved&igrave;, 28 Maggio 2009, 14:04

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
RISPOSTA VELOCE: nikon.


-----------------------------------
massimo73
Gioved&igrave;, 28 Maggio 2009, 18:06

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
a prima vista non vi sono differenze!
me lo aspettavo!
il cuore mi dice nikon F100 e D3x ma la testa non si convince dopo le eos 5D mk2 
mi sa che faccio testa o croce (speriamo che esca nikon) silenzio


-----------------------------------
massimo73
Sabato, 30 Maggio 2009, 06:44

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
ieri pomeriggio e arrivata una bella scatolina della NITAL (anzi 2scatole ho preso anche un 20mm f2.8)
lo aperta ho caricato le batterie  e questa mattina la inizio ad impostare  e a provare (che bello nella scatola vi era una compat flasx da 4gb)
mi piace questa D3x 
mi prendo su lo zaino con dentro i vari obbiettivi e vado a girar a po con il cane e cosi la testo un po


-----------------------------------
Falco4x4
Domenica, 31 Maggio 2009, 11:34

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
Massimo,
tu sai come la penso. Io sto usando la Nikon D3 e la trovo eccezionale.

La D3x deve essere quanto meno superlativa!!! Che la luce sia con te!!!


-----------------------------------
massimo73
Domenica, 31 Maggio 2009, 14:11

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
ti ringrazio
ho fatto un mezzo salto come ti dicevo x tel da canon a nikon!
adesso ne ho 2 a casa e le posso valutare entrambe!
la voligia ci sta dentro il tutto o ci metti solo il teleobbiettivo?


-----------------------------------
Falco4x4
Domenica, 31 Maggio 2009, 19:34

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
:oops:  Non ci crederai!!! Ma ho avuto solo il tempo di provare L'obiettivo e senza spugna  :cry: 
sic!!! Ma mi rifarò!!!!  :lol:


-----------------------------------
patato
Domenica, 31 Maggio 2009, 19:52

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
massimo  adesso non ti rimane che fare una valanga di scatti  :grin: ! bel colpo ottima scelta non avresti sbagliato in ogni caso  anche scegliendo canon. adesso lo posso dire a me piace di più nikon ma non c'è una ragione seria è una questione  epidermica.
in bocca  al lupo.


-----------------------------------
marchinovis
Mercoled&igrave;, 03 Giugno 2009, 23:16

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
Allora  Massimo , quando ce le fai vedere un pò di foto  :razz:


-----------------------------------
massimo73
Gioved&igrave;, 04 Giugno 2009, 06:30

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
in questi giorni x non star a casa a litigare con la compagna sono sempre in giro a testar la nuova nikon!
le inserirei volentieri ma come gia detto con il computer non vado d accordo x nulla e non ci riuscirei!
prima o poi le faro inserir da qualcuno!


-----------------------------------
marchinovis
Gioved&igrave;, 04 Giugno 2009, 07:20

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
[quote user="massimo73" post="73807"]in questi giorni x non star a casa a litigare con la compagna sono sempre in giro a testar la nuova nikon!
le inserirei volentieri ma come gia detto con il computer non vado d accordo x nulla e non ci riuscirei!
prima o poi le faro inserir da qualcuno![/quote]

OK, ti posto una miniguida per "uploadare" tutte le foto ke vuoi su [b]Imagashake[/b] a costo zero :wink: 

Clicca sul Link         http://img269.imageshack.us/
  pulsante Brose in alto a dx
  scegli la tua foto da caricare ovviamente nel Pc
  infine "start upload"
  aspetta qualche secondo ke carica la foto , dipende da quanto pesa e qui' ti consiglio di ridurle
  Copia il link ke ti appare ad operazione finita "direct link to image"
  Ripeti l'operazione per ogni foto da caricare
  Copia ed incolla il link nei tuoi post e tutti vedremo le foto della tua meravigliosa Nikon :mrgreen:


-----------------------------------
Redbaron
Gioved&igrave;, 04 Giugno 2009, 09:53

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
[quote user="massimo73" post="73807"] sono sempre in giro a testar la nuova nikon!
le inserirei volentieri ma ........ [/quote]
fino ad oggi hai trovato delle valide scuse, :roll:  ma da adesso non hai scappatoie. :twisted: 
Inseriscile come descritto.Se ci son riuscito io,puoi farcela senza problemi. :mrgreen: 
http://www.landcruiser-seriek.org/forum/inserire-foto-sul-forum-vt174.html


-----------------------------------
marchinovis
Gioved&igrave;, 04 Giugno 2009, 20:09

Re: Reflex digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
[quote user="Redbaron" post="73815"][quote user="massimo73" post="73807"] sono sempre in giro a testar la nuova nikon!
le inserirei volentieri ma ........ [/quote]
fino ad oggi hai trovato delle valide scuse, :roll:  ma da adesso non hai scappatoie. :twisted: 
Inseriscile come descritto.Se ci son riuscito io,puoi farcela senza problemi. :mrgreen: 
http://www.landcruiser-seriek.org/forum/inserire-foto-sul-forum-vt174.html[/quote]

Almeno una ce la devi far vedere :evil: 
Altra piccola dritta: per ridurla usa il programma ke hai in windows xp chiamato  "Microsoft Photo Editor" , clicca su in alto in "immagine" , nel menu' a tendina kesi apre clicca su "ridimensiona" e nella prima percentuale metti la cifra 50%, se è ancora troppo grande cambia la percentuale fino a ke non diventa quella + adatta allo scopo :wink: , ciao.


-----------------------------------
Redbaron
Luned&igrave;, 14 Marzo 2011, 20:08

Canon
-----------------------------------
Carissimi  fotografi professionisti, esperti o appassionati di fotografia,
sono alle prime esperienze con una reflex digitale.
Con le macchine analogiche, preservavo l'ottica montando davanti alla lente un filtro UV ed un paraluce. Ora mi trovo tra le mani una reflex digitale, la Canon 550D con ottica 18-55.
E' corretto usare ancora questo accorgimento, o devo adeguarmi a nuove  tecnologie per la protezione della lente.
Oltre a questo, chi vuole suggerirmi qualsiasi cosa sul modo d'uso con il digitale &#x000E8; ben accetto.
Redbaron


-----------------------------------
Ospite
Luned&igrave;, 14 Marzo 2011, 20:18

Re: CANON
-----------------------------------
io dalla 550d sono passato alla 60d ma sulle mie ottiche le ho montate sin dalla prima 450D; un polarizzatore aiuta sempre !!!
il paraluce serve indistintamente dalla macchian tu stia utilizzando !!!! E' come il diffusore sul flasfh ti posso garantire che a tutt'oggi professionisti usano il diffusore sul flash ancora col vecchio sistema... lo scatolino trasparente delle diapositive !!!


-----------------------------------
Der Steppenwolf
Luned&igrave;, 14 Marzo 2011, 20:58

Re: CANON
-----------------------------------
Beh, io direi che un filtro UV &#x000E8; sempre utile se si vuol preservare la lente da graffi ed altro... Oltre a "tagliare" una determinata frequenza di luce.
Per quanto riguarda il polarizzatore, il discorso da fare (da quel grande ignorante che sono in materia) &#x000E8; diverso, in quanto il polarizzatore comunque tende a togliere qualche "stop" di luminosit&#x000E0; alla lente sulla quale &#x000E8; montata enfatizzando per&#x000F2; una certa gamma di colori.

Ad ogni modo... Vai sempre di filtro, il pi&#x000F9; leggero possibile per quanto riguarda la protezione, per la fotografia creativa, invece, sbizzarrisciti con qualsiasi cosa ti balzi in testa.


-----------------------------------
Rockwood
Luned&igrave;, 14 Marzo 2011, 22:38

Re: CANON
-----------------------------------
I fotografi artisti e professionisti ci hanno insegnato che pi&#x000F9; sono "i vetri" che si mettono davanti all'obiettivo pi&#x000F9; aumentano o si ingigantiscono distorsioni, rifrazioni etc. anche a causa delle "camere" di aria che si formano tra l'uno e l'altro.
Per&#x000F2; ci hanno anche insegnato a proteggere il costoso obiettivo metendogli davanti un A1, Sky (non  il decoder :mrgreen: ), UV.
Il dubbio rimane ma il buon senso dice:
la perdita di qualit&#x000E0; ponendo davanti ad un obiettivo un filtro con il solo scopo di proteggerlo &#x000E8; irrisoria e difficilmente rilevabile da "inesperti" come noi. 
Aggiungo che il filtro deve essere di ottima qualit&#x000E0;, perch&#x000E9; &#x000E8; inutile spendere migliaia di euro (o anche solo mille) per una SLRD e magari altrettanti in seguito per altri obiettivi e poi metterle davanti un pezzo di vetro o fondo di bottiglia da 19 Euro.
Per il polarizzatore: non puoi usarlo con lo scopo di proteggere l'ottica. Per vari motivi, ma qui cito solo la perdita di luminosit&#x000E0; come ha detto Steppenwolf, Mettilo nella lista degli acquisti perch&#x000E9; utilissimo per eliminare i riflessi dalle superfici di vetro e metallo e per eliminare o ridurre la perdita di nitidezza causata dalla foschia (che &#x000E8; rifrazione della luce sulle goccioline d'acqua presenti nell'atmosfera).
Spero di non aver esagerato.... e di esserti stato un po' utile


-----------------------------------
Der Steppenwolf
Luned&igrave;, 14 Marzo 2011, 22:50

Re: CANON
-----------------------------------
[quote user="Rockwood" post="131358"]I fotografi artisti e professionisti ci hanno insegnato che pi&#x000F9; sono "i vetri" che si mettono davanti all'obiettivo pi&#x000F9; aumentano o si ingigantiscono distorsioni, rifrazioni etc. anche a causa delle "camere" di aria che si formano tra l'uno e l'altro.
Per&#x000F2; ci hanno anche insegnato a proteggere il costoso obiettivo metendogli davanti un A1, Sky (non  il decoder :mrgreen: ), UV.
Il dubbio rimane ma il buon senso dice:
la perdita di qualit&#x000E0; ponendo davanti ad un obiettivo un filtro con il solo scopo di proteggerlo &#x000E8; irrisoria e difficilmente rilevabile da "inesperti" come noi. 
Aggiungo che il filtro deve essere di ottima qualit&#x000E0;, perch&#x000E9; &#x000E8; inutile spendere migliaia di euro (o anche solo mille) per una SLRD e magari altrettanti in seguito per altri obiettivi e poi metterle davanti un pezzo di vetro o fondo di bottiglia da 19 Euro.
Per il polarizzatore: non puoi usarlo con lo scopo di proteggere l'ottica. Per vari motivi, ma qui cito solo la perdita di luminosit&#x000E0; come ha detto Steppenwolf, Mettilo nella lista degli acquisti perch&#x000E9; utilissimo per eliminare i riflessi dalle superfici di vetro e metallo e per eliminare o ridurre la perdita di nitidezza causata dalla foschia (che &#x000E8; rifrazione della luce sulle goccioline d'acqua presenti nell'atmosfera).
Spero di non aver esagerato.... e di esserti stato un po' utile[/quote]

Che bello scoprire tante persone che non solo hanno una passione per il 4x4 ma anche per la fotografia...
Mista per venire in mente un'idea...  :twisted:


-----------------------------------
patato
Luned&igrave;, 14 Marzo 2011, 23:34

Re: CANON
-----------------------------------
mi permetto di dire la mia....ottima l'idea del filtro davanti all'obbiettivo sia uv(normalmente incolore) o sky light leggermente ambrato .proteggono benissimo anche in caso di cadute , l'ultima volta che ho montato male un obiettivo  e si &#x000E8; spiattellato sull'asfalto si sono rotti il paraluce(serve anche come antiurto) e si &#x000E8; piegata la ghiera dello sky light risparmiandomi la lente  dell'obiettivo  :grin: . per quanto riguarda  il filtro polarizzatore certamente &#x000E8; utile per i cieli , per saturare le foglie degli alberi e dell'erba funziona  benissimo sull'acqua togliendoti i riflessi ( dipende anche molto dall'angolazione della luce) , non serve sui metalli infatti li si usano gli spray antispot.
visto che hai canon ( nessuno &#x000E8; perfetto  :mrgreen: ) se devi prendere un polarizzatore  compra  il canon o B&W don danno dominanti , quelli  di minor qualit&#x000E0;  possono dare dominanti di colore abbastanza fastidiose. vero che con photoshop od altro programma di fotoritocco  puoi intervenire ma &#x000E8; un lavoro in pi&#x000F9; e non sempre facile.
ciao fla


-----------------------------------
Ospite
Marted&igrave;, 15 Marzo 2011, 07:30

Re: CANON
-----------------------------------
...visto che hai canon ..nessuno &#x000E8; perfetto..
emh dipende che uso &#x000E8; destinato il corpo macchina non tutte le case sono idonee per un lavoro preciso se non vuoi spendere cifre astronomiche per hassan o Zeis o Sony...


-----------------------------------
Redbaron
Marted&igrave;, 15 Marzo 2011, 09:42

Re: CANON
-----------------------------------
grandiiiiiiiiiiiiiiiiiii, intanto grazie a confermare quanto scritto da io me medesimo sul preservare l' ottica con qualcosa.
A chi mi prende in giro :mrgreen:  fla, nessuno &#x000E8; perfetto, rispondo

1) mi &#x000E8; stata regalata, quindi a reflex donata non si guarda il marchio
2) Quando al negoziante hanno chiesto se la Hasselblad 503 CW era digitale, non ha saputo rispondere. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: 
Redbaron


-----------------------------------
patato
Marted&igrave;, 15 Marzo 2011, 13:45

Re: Canon
-----------------------------------
nessuno &#x000E8; perfetto infatti in studio abbiamo anche una canon! :grin: tanto vanno tutte bene basta farle funzionare nella maniera giusta. se hai gi&#x000E0; fotografato con la pellicola non cambia niente  o quasi niente , nulla di rilevante. importante &#x000E8; leggersi bene il libretto di istruzione , cosa che io non faccio mai , sbagliando , perch&#x000E8; la macchina la utilizzo solo con minime capcit&#x000E0; di utilizzo. se poi ti interessa ti dar&#x000F2; dei links  di fotografi americani ed inglesi da cui c'&#x000E8; molto da imparare, io vado molto spesso a rivedere un po' di cose.........
hasselblad 503 non digitale ma diventa digitale con i dorsi di svariate marche ( 2 o 3) di digitale  l' hasselblad commercializzaq la serie h e non fabbrica pi&#x000F9; le analogiche.
bye fla


-----------------------------------
Redbaron
Marted&igrave;, 15 Marzo 2011, 16:04

Re: Canon
-----------------------------------
[quote user="patato" post="131434"] importante &#x000E8; leggersi bene il libretto di istruzione 
bye fla[/quote]

fla, il libretto l'ho letto, in fin dei conti son solo 260 pag. I link sono sempre utili, unico limite la lingua straniera. 
Ho problemi con l' italiano, figurarsi con il resto, anche se oggi un traduttore in linea si trova.  :oops: 
Denghiu fla 
Redbaron


-----------------------------------
patato
Mercoled&igrave;, 16 Marzo 2011, 01:56

Re: Canon
-----------------------------------
complimenti  per aver letto il libretto, io dopo 10 pagine mi fermo , non ce la faccio a leggere cose cos&#x000EC; entusiasmanti.......... &#x000E8; pi&#x000F9; forte di me, &#x000E8; sbagliato  lo so .
i links  te li mandero per mp  , i traduttori in line ci sono e vai tranquillo. buone foto 
fla


-----------------------------------
10ale73
Mercoled&igrave;, 16 Marzo 2011, 09:27

Re: Canon
-----------------------------------
caspita che bello, quanti fotografi.
Io ho anche fatto il corso di fotografia per 2 anni, ma ho imparato di più da solo.
Sarà colpa della macchina, panasonic lumix, ma io preferisco andare in giro con la vecchia minolta e il set di obbiettivi. Il più é far sviluppare i rullini!!


-----------------------------------
lucaz
Mercoled&igrave;, 16 Marzo 2011, 09:55

Re: Canon
-----------------------------------
Ciao,
dico la mia:
il polarizzatore &#x000E8; l'unica cosa che non si riesce assolutamente a ricreare in postproduzione al pc, ma al tempo stesso &#x000E8; molto invasivo nelle foto, secondo me dovrebbe essere nella borsa di ogni bravo fotoamatore, disponibile a seconda di come si vuole comporre l'immagine.
Filtri UV o trasparenti sono delle belle soluzioni per preservare la lente, io non andrei a montarli senza prima chiedermi quali rischi faccio correre al mio obiettivo.
Mi spiego meglio:
dovessi fare un viaggio nel deserto riconosco la possibilit&#x000E0; che la sabbia finisca sull'obbiettivo, quindi monto di corsa un filtro trasparente.
Vado a fare una passeggiata sulle colline dietro casa, sto un po' attento e vado via tranquillo e beato anche senza niente davanti.
 :cool:


-----------------------------------
jackwilshere
Domenica, 27 Ottobre 2019, 22:11

Re: Reflex Digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
Buon pomeriggio Grazie mille per l'argomento informativo. buon lavoro.Alla luce di così tante domande sulla [url=http://fixthephoto.com/blog/cameras-lenses/]fotocamera, vorrei condividere con voi un articolo molto utile su questo argomento. Penso che ti piacerà


-----------------------------------
giordanojgor
Marted&igrave;, 29 Ottobre 2019, 12:50

Re: Reflex Digitali: Canon? Nikon?
-----------------------------------
[quote user="jackwilshere" post="336594"]Buon pomeriggio Grazie mille per l'argomento informativo. buon lavoro[/quote]
Figurati, ma non è che ci diresti qualcosa in più? Del tipo quel HDJ 76 che vedo nel tuo profilo?
A parte tutto chiunque venga, apporti o no info, nel forum è il benvenuto. Per "socializzare" meglio magari apri un topic di benvenuto  :razz:


