Registro Land Cruiser Italia

io vengo da 26 anni di tiro arco compound (ho portato a casa un sesto nazionale), sotto l'esercito capoarma bazooka negli assaltatori, baloccavo i vecchi fal e garand (chapeau al vecchio garand), usato spesso m16, e super energa.

oggi solo l'essenziale, una 4.5 (7 jaw)a canna rigida per gli odiosi ghiri
una modificata 9x21 tanfoglio close combat... per logici motivi di velocita' sul corto
un hawken cal 50 avancarica, romantico ma cmq a canna rigata e con diottra! (nasceva nel 1865 per abbattere i bisonti in nord america)
un'immancabile super versatile, impagabile sempre verde 304 breda/beretta in cal 12 (con, hihihi, adeguata scorta di becchime, in tutte le salse)
saltuariamente uso una 270 del senior
e saltuariamente uso un nagant 1907 in cal 303 (schifosamente preciso e veloce per l'eta' l'alzo parte da 300mt e esce a 800mt/sec)

mai ucciso nulla per divertimento, e ben me ne guardo, ..... per necessita' .... il discorso cambia.

considero le armi assolutamente innoque e non pericolose semplici attrezzi, ben diverso, a mio parere, l'uso che se ne fa, troppo spesso condannabile.

sempre e consapevolmente pronto a farne uso, ........ evitare lo scontro sempre.... fino a quando diventa inevitabile !!!

saluts

Strano quel Nagant in 303, il calibro originale del nagant e' il 7,62x54R mentre il 303 e' il calibro dell'Enfield.

marzio

vale77 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nicola 31..... perche' far soffrire animali cosi

Ma che siete rinco?
Io li mangio... Chi ha detto che li ferisco?????
Nessuno mangia merli passerotto etc??? Tutti vegetariani?!

Nicola31....evitiamo offese molto gratuite per favore.

Mi perdonerai se io non ho mai magiato un merlo o un passerotto e NON sono proprio vegetariano tanto meno schizzinoso .... ho mangiato pitoni, zebre, gazzelle, daini, giraffe, coccodrilli e scimmie oltre alla carne nostrana ma passerotti mai!

Come ho detto per quanto mi riguarda (è un giudizio personale ovviamente e per quel che vale) chi caccia per mangiare ha la mia totale comprensione ..... chi uccide per divertimento invece non lo apprezzo.

Paolobj71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nicola31....evitiamo offese molto gratuite per favore.

Mi perdonerai se io non ho mai magiato un merlo o un passerotto e NON sono proprio vegetariano tanto meno schizzinoso .... ho mangiato pitoni, zebre, gazzelle, daini, giraffe, coccodrilli e scimmie oltre alla carne nostrana ma passerotti mai!

Come ho detto per quanto mi riguarda (è un giudizio personale ovviamente e per quel che vale) chi caccia per mangiare ha la mia totale comprensione ..... chi uccide per divertimento invece non lo apprezzo.

Se li mangio mi pare di capire che va bene? O sbaglio? Sei peggio te, a mio giudizio, che mangi animali come le giraffe... Per fare un passerotto la natura ci mette max 1/2 anni.. una giraffa hai presente quanto passa prima che sia grande? Si parla di decenni....
Un tizio circa 2000 anni fa diceva: Chi è senza peccato scagli la prima pietra...
Abito in una fattoria (non mia ma di mio suocero) e allevo e macello diversi tipi di animali scusa ma so di quello che parlo!
(P.s. Passerotti e merli sono buonissimi si mangiano pure le ossa sono croccanti come crekers)

[quote user="Ninni100" post="238734"]

pugnali53 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il cheytac m200 in 408 assomiglia al barret 50 bmg, mi sembra più un cannone, sicuramente x gente esperta non x mè, quando hò detto 1000 metri non sapevo le difficoltà e altre limitazioni di utilizzo di simili armi, mi informerò di più su quello che è alla mia portata.

Ho preferito ritagliar la per ovvi motivi uno dei Ferri del mestiere

Chissa se sara' possibile averlo anche per i civili ?

marzio

raga, stronco una freccia se posso....,
ma se si tratta di cibo... che problema c'e'???

se e' per fare e/o divertimento,.... beh .... si brancola nel buio e non si e' capito una riverente mazza della vita!

resto dell'idea, mia personale e non opinabile che qanto mi riguarda, che apprezzo abbattere un animale per necessita' (cibo),.... non bello, non piacevole, non mi sento un ganzo, lo ritengo estremamente triste ( capisco benissimo la battuta all'inizio del film l'ultimo dei moicani, che elogia le caratteristiche dell'animale abbattuto,... e sinceramente io ne trovo un senso...), ho visto animali piangere...............................

non ti fermare mai all'abbattimento di una creatura ma vivitela fino in fondo.... non e' bello e non ha senso se per divertimento. ' e rimane una cosa triste... uccidi... c'e' qualcosa di bello in questo?????????
cioe'.... mi par chiaro che si portano a casa e si puliscono, scuartano, puliscono, e magari se ne lavorano le pelli, di sicuro le corna per chi le ha
ho sentito di gente che ha abbattuto il lupo... parliamone....
ho sentito di gente che ha sparato alle aquile..... ennnnooooo.... cazzzzzo... questo non si fa... !!!!!
ho sentito di gente che ha sparato ai rineceronti.... xche?????.....
cioeee?
perche' si preme il grilletto?????

l'ho gia detto che critico l'uso che se ne fa dell'arma.....
abbiamo perso di vista lo scopo????
non abbiamo capito che e' molto categorica?
forse sfugge il senso?

saluts

toy-max ha scritto: [Visualizza Messaggio]

raga, stronco una freccia se posso....,
ma se si tratta di cibo... che problema c'e'???

se e' per fare e/o divertimento,.... beh .... si brancola nel buio e non si e' capito una riverente mazza della vita!

resto dell'idea, mia personale e non opinabile che qanto mi riguarda, che apprezzo abbattere un animale per necessita' (cibo),.... non bello, non piacevole, non mi sento un ganzo, lo ritengo estremamente triste ( capisco benissimo la battuta all'inizio del film l'ultimo dei moicani, che elogia le caratteristiche dell'animale abbattuto,... e sinceramente io ne trovo un senso...), ho visto animali piangere...............................

non ti fermare mai all'abbattimento di una creatura ma vivitela fino in fondo.... non e' bello e non ha senso se per divertimento. ' e rimane una cosa triste... uccidi... c'e' qualcosa di bello in questo?????????
cioe'.... mi par chiaro che si portano a casa e si puliscono, scuartano, puliscono, e magari se ne lavorano le pelli, di sicuro le corna per chi le ha
ho sentito di gente che ha abbattuto il lupo... parliamone....
ho sentito di gente che ha sparato alle aquile..... ennnnooooo.... cazzzzzo... questo non si fa... !!!!!
ho sentito di gente che ha sparato ai rineceronti.... xche?????.....
cioeee?
perche' si preme il grilletto?????

l'ho gia detto che critico l'uso che se ne fa dell'arma.....
abbiamo perso di vista lo scopo????
non abbiamo capito che e' molto categorica?
forse sfugge il senso?

saluts

Molto sinceramente ai nostri tempi quanto c'è bisogno di uccidere x necessità?
Tu sei un caso a parte, e dalle tue parti c'è sovrabbondanza di quello che uccidi quindi non lo condanno, l'uomo è nato carnivoro, basta guardarne la dentatura.
Mi dirai che la bistecca che compro in macelleria apparteneva a un bue che è stato ucciso e hai perfettamente ragione, il non vedere la loro uccisione non mi solleva dal fatto che tutti noi mangiamo carne e siamo tutti colpevoli dell'uccisione degli animali.
Ora però non voglio aprire un dibattito caccia si o no, non ne verremmo fuori e si creerebbero delle tensioni che esulano dallo scopo del forum, diciamo che per chi la pratica da anni la trova una cosa normale x mè oramai no, ma questo riguarda il mio pensiero cosa che ovviamente non voglio/posso imporre a nessuno.
Se discutiamo delle sole armi è meglio, non si urta la suscettibilità di nessuno, tranne quelli contrari alle armi naturalmente.....

Eccoalcune delle mie :

https://imagizer.imageshack.us/v2/463x347q90/43/dsc0010abv.jpg

https://imagizer.imageshack.us/v2/463x347q90/715/98063680.jpg

https://imagizer.imageshack.us/v2/320x214q90/148/dsc0098vw7.jpg

https://imagizer.imageshack.us/v2/463x347q90/716/dsc0023p.jpg



marzio

Una Smith e wesson in 357 ce l'avevo anch'io. ora però la taurus Trekker non le è inferiore e hà un colpo in più.

Per me il revolver solo 6 colpi, il mio S&W e' in 44MG canna da 6"1/2 mezzo pollice piu' di quella di Callahan

marzio

marzio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chissa se sara' possibile averlo anche per i civili ?

marzio

Penso proprio di no non se ne potrebbe far uso in ambito civile in altri campi ha degli scopi specifici

pugnali53 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

.,
Se discutiamo delle sole armi è meglio, non si urta la suscettibilità di nessuno, tranne quelli contrari alle armi naturalmente.....

L'unica vera arma e' quella che l' uomo ha tra le orecchie.

marzio

A proposito di caccia e selvaggina :

Ha vissuto meglio un coniglio che si acquista in macelleria e che ha passato tutta la sua abbreviata esistenza in una angusta gabbia con la luce accesa 24h su 24h in modo da ingozzarsi di mangime per raggiungere piu' velocemente il peso commerciale,
o il coniglio preso dal cacciatore che, fino al suo sfortunato incontro, ha potuto scegliersi il cibo libero di correre per i prati, pur dovendosi guardare da altri predoni e che si e' potuto accoppiare con le conigliette incontrate ?

marzio

vabbe' marzio,... ok

lucio..... va ndo' sto'....

cmq ok torniamo sugli sputafuoco.....

ok, son ovvio d'accordo su tanto.....

sparare e' cmq sparare,... si pre ne consegue la logica dei fatti.... no scherzo... si spara x uccidere ..... o sbaglio??... e perche si uccide??

x me per cibo. assolutamente!

non trovo altro motivo...!

non usciamo dal seminato...stiamo parlando di armi,non di caccia.
Molti le usano solo al poligono.Io sono andato anche a caccia,ma ho smesso e non sono un fanatico.Amo gli animali ma mangio carne,sono consapevole della vita che fanno gli animali d'allevamento(mi sto per laureare in veterinaria,oltre a fare il meccanico) ma non sono un integralista.
Le armi mi sono sempre piaciute.
adesso che vivo in campagna e ho spazio,mi poacerebbe giocare con l'arco.
Per gli arceri:cosa consigliate per iniziare?un arco normale o un compound?
Consigli?so che sono 2 filosofie diverse ma vorreiun opinione,anche a livello di sensazioni nell'utilizzo.

Ho avuto per alcuni anni un compound da 70 libbre ( regalato causa periartrite ) e ti consiglio di documentarti ed informarti bene prima di un acquisto in quanto sia l'arco che le frecce devono essere su misura del tiratore.

marzio

marzio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A proposito di caccia e selvaggina :

Ha vissuto meglio un coniglio che si acquista in macelleria e che ha passato tutta la sua abbreviata esistenza in una angusta gabbia con la luce accesa 24h su 24h in modo da ingozzarsi di mangime per raggiungere piu' velocemente il peso commerciale,
o il coniglio preso dal cacciatore che, fino al suo sfortunato incontro, ha potuto scegliersi il cibo libero di correre per i prati, pur dovendosi guardare da altri predoni e che si e' potuto accoppiare con le conigliette incontrate ?

marzio

Concordo in pieno.

Tornando alle armi io colleziono quasi esclusivamente ex-ordinanza, sopratutto della I GM. Poi ho anche armi che uso a caccia (ungulati) e qualche corta, anche ex-ordinanza.
Preparo poi munizioni con buona soddisfazione.. a 600 mt tutti i colpi in 20 cm...

lucas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marzio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A proposito di caccia e selvaggina :

Ha vissuto meglio un coniglio che si acquista in macelleria e che ha passato tutta la sua abbreviata esistenza in una angusta gabbia con la luce accesa 24h su 24h in modo da ingozzarsi di mangime per raggiungere piu' velocemente il peso commerciale,
o il coniglio preso dal cacciatore che, fino al suo sfortunato incontro, ha potuto scegliersi il cibo libero di correre per i prati, pur dovendosi guardare da altri predoni e che si e' potuto accoppiare con le conigliette incontrate ?

marzio

Concordo in pieno.

Tornando alle armi io colleziono quasi esclusivamente ex-ordinanza, sopratutto della I GM. Poi ho anche armi che uso a caccia (ungulati) e qualche corta, anche ex-ordinanza.
Preparo poi munizioni con buona soddisfazione.. a 600 mt tutti i colpi in 20 cm...

A proposito di ex-ordinanza ti piacciono queste ? Anch'io ricarico per tutte le armi che ho.


https://imagizer.imageshack.us/v2/240x159q90/c/202/jj9l.jpg

marzio

Stupendo quel Thompson ( Tommy Boy)

Ninni100 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stupendo quel Thompson ( Tommy Boy)

Ne custodisco uno anche io...

Icona dei gangster durante il periodo del proibizionismo negli States oltre ad aver servito durante la II WW

Riepilogando:
I mezzi pesanti,robusti,ben attrezzati e adatti ad affrontare qualsiasi terreno ce li abbiamo.
Le capacità di orientarci, toglierci dai guai o affrontarli, adattarci alla sopravvivenza nelle foreste più impenetrabili penso che ce l'abbiamo pure.
A quanto leggo siamo anche ben attrezzati come armamentario.

Beh! Allora (speriamo mai) se ci sarà bisogno un giorno o l'altro possiamo dire che il popolo dell'OR e un piccolo esercito pronto a tutto

Scusate l' OT.

upps...

non ne ho parlato perche' secondo me fa parte dell'abbigliamento... come le mutande o i calzini, sempre con me anche dal denstisa, o a far la spesa, sempre e ribadisco sempre in tasca ....... una lama, piccola, grande, chiusa, ....... ma una lama!

si lo so che sono considerate armi ni..... o armi bianche, ma dovesi scegliere che scegliere per la vita piu' che una spara cartucce sceglierei sempre un bel 27-28 cm di lama da tenere al fianco, magari da me realizzata per del sano lavoro piu' che per bellezza estetica.

saluts

In ogni caso

meglio un brutto processo che un bel funerale

ovvero

meglio giudicato da 6 che portato da 4


marzio

marzio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In ogni caso

meglio un brutto processo che un bel funerale

ovvero

meglio giudicato da 6 che portato da 4


marzio

E quello che dico sempre a quelli che mi danno del matto o pericoloso.......

Probabilmente e' un a filosofia di vita della nostra generazione.

marzio

Arma valida il Tikka con un ottimo rapporto prezzo/qualita' per quanto riguarda il calibro dipende da cio' che ci vuoi fare, personalmente ho optato per il Remington Police 700 in 308.
Occorre poi dotarlo di una buona ottica ed ovviamente il risultato dipende dal manico.

marzio

Per quanto riguarda il cal 12 sparando 5 colpi in meno di 2" quanti ne vanno a bersaglio ?
In ogni caso vince chi colpisce per primo,. non chi spara per primo o piu' velocemente.
E se si inceppa dopo il primo colpo ?

marzio

marzio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto riguarda il cal 12 sparando 5 colpi in meno di 2" quanti ne vanno a bersaglio ?
In ogni caso vince chi colpisce per primo,. non chi spara per primo o piu' velocemente.
E se si inceppa dopo il primo colpo ?

marzio

Appunto x questo mi son preso un pompa cal 12 8 colpi compreso quello in canna, della forza del rinculo calibrata x la cartuccia sparata me ne frego visto che l'espulsione è meccanica ed è molto più difficile si inceppi.
Comunque una vecchia doppietta ereditata dal padre di Marilia ce l'hò sempre,

OMISSIS .

a pallini ce ne vanno diversi a bersaglio... e cmq anche il pompa e' in 12 piu' cartucce ma piu' lento.

marzio (rka vacca, mrm cane).... quella parola non si dice mai! e cmq un beretta non si .... hemmm.... ovvia..... non deve mai e poi mai, un'arma che fa di quei numeri e' pericolosissima; aggiustare o gettare!!

BJ42LX.... sono storie orribili, lunghe e costose... dove chi ci busca sono gli avvocati e ovviamente tutto l'apparato "giustizia".

Ecco un sito interessante per appassionati di armi

http://www.imfdb.org/wiki/Main_Page

C' e' qualcuno che pratica tiro dinamico con pistola, shotgun o rifle ?

marzio

zzzzzzzzzzzzzzzz....... speriamo che prima di andare a letto vi ricordiate di caricare i vostri cannoni, non si sà cosa può portare la notte! magari porta consigli, buonanotte

OMISSIS...

Cominciamo con toni polemici anche in questo 3D?..... così arriviamo a chiudere anche questo...

I burocrati dei nostri ministeri non se la prendono solo contro possiede automezzi, ma anche contro chi detiene armi.

http://www.all4shooters.com/it/home...legge-7-senato/


marzio

Manca il buonsenso a ogni livello......

a me sembra una buona cosa limitare la diffusione delle armi da fuoco.
il N. di persone morte per ferite da armi da fuoco è proportional al N delle stesse in circolazione.
Sapete quale è lo stato in Europa con il N di morti piu alto per ferite da armi ?

La Svizzera !!

sorpresi , l'equivalenza è semplice , hanno piu armi in circolazione .
ogni uomo in eta' di servizio militare ha una arma da fuoco a casa .....

meno armi meno morti .

ciao Ago

Quale sarebbe la fonte di quanto da te affermato ?

Le mie fonti

http://www2.units.it/etica/2003_2/stagnaro.htm

riportano dati molto diversi.

marzio

Statistica sul N. di morti per ferite da armi da fuoco , http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ated_death_rate
Statistica per N. di armi pro capite , come vedrai cè una diretta relazione ,http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country


comunque Marzio , una persona che cita il pensiero di Adolf Hitler come esempio da seguire , sopratutto in fatto di armi , mi sembra già pericoloso di suo .
figuriamoci a mettergli in mano delle armi ......

Non pensavo che esistevano ancora dei Nazisti , poi in questo forum ....


ciao Ago

marzio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oltre al radiantismo ed all OR le armi sono un'altra mia passione, c'e' qualcun'altro col medesimo interesse ?

marzio

cosa intendi per radiantismo..

ago ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Statistica sul N. di morti per ferite da armi da fuoco , http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ated_death_rate
Statistica per N. di armi pro capite , come vedrai cè una diretta relazione ,http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country


comunque Marzio , una persona che cita il pensiero di Adolf Hitler come esempio da seguire , sopratutto in fatto di armi , mi sembra già pericoloso di suo .
figuriamoci a mettergli in mano delle armi ......

Non pensavo che esistevano ancora dei Nazisti , poi in questo forum ....


ciao Ago

Se voglio vado adesso su Wikipedia e modifico tutto quello che voglio.
Io mi riferisco a fonti attendibili.

Se poi avessi letto meglio (bibliografia compresa) quanto nel link da me riportato avresti capito che il pensiero di Hitler (impedire alla popolazione di detenere armi) non ' un esempio da seguire, come invece stanno facendo i nostri politicanti, applicando il NE CIVES AD ARMA VENIANT di antica memoria.

Probabilmente vi sono ancora dei nazisti, anche se non e' il mio caso, ma purtroppo ci sono troppi ignoranti.

marzio

grayd ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marzio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oltre al radiantismo ed all OR le armi sono un'altra mia passione, c'e' qualcun'altro col medesimo interesse ?

marzio

cosa intendi per radiantismo..

Comunicazioni via etere tra appassionati, anche le comunicazioni CB che facciamo noi sono radiantismo.

http://www.cerpc.it/radiantismo.htm

marzio

ago ha scritto: [Visualizza Messaggio]

a me sembra una buona cosa limitare la diffusione delle armi da fuoco.
il N. di persone morte per ferite da armi da fuoco è proportional al N delle stesse in circolazione.
Sapete quale è lo stato in Europa con il N di morti piu alto per ferite da armi ?

La Svizzera !!

sorpresi , l'equivalenza è semplice , hanno piu armi in circolazione .
ogni uomo in eta' di servizio militare ha una arma da fuoco a casa .....

meno armi meno morti .

ciao Ago

Non sono affatto d'accordo con questo pensiero, in italia di armi in possesso ai privati ne circolano moltissime, ma non x questo succedono fatti eclatanti come negli usa che quando uno si sveglia alla mattina e decide che il mondo gli è avverso si mette a sparare a chiunque.
La responsabilità è sempre dell'individuo non della quantita di armi, più pazzi e/o delinquenti in giro = più possibilità di stragi, più gente con la testa sulle spalle meno eventi criminali, non fosse così nel trevigiano dovrebbe esserci una strage alla settimana...
http://www.ilfattoquotidiano.it/201...olizia/1567598/
In italia il porto d'armi è difficilissimo averlo ed è super regolamentato, chi pensa sia una cosa facile averlo si dovrebbe informare prima di dire cose molto sbagliate.
Ovviamente il trasporto d'armi x uso sportivo è tutta un'altra cosa, tra l'altro prevede una visita psichiatrica e il benestare dei carabinieri della giurisdizione in cui si abita quindi a mio parere anche questo aspetto è ben regolamentato in italia, x assurdo con il presupposto che le armi sono pericolose si dovrebbe vietare la vendita di auto e moto visto i morti che procurano.
Il porto d'armi x uso caccia invece credo sia ancor più difficile averlo, ma non dico niente perchè essendo contrario alla caccia non sono informato.
Io credo sia sacrosanto avere la possibilità di difendersi almeno nella propria casa, non mi và di essere impotente rispetto a qualcuno che minaccia mè e la mia famiglia x qualsiasi motivo, sia di rubare che di peggio.....
Chi non è d'accordo con questo mio pensiero può sempre non avere armi in casa, nessuno è obbligato ad averle, però nessuno deve impedirmelo ad averle perchè la pensa diversamente.

ma.... una fionda nessuno la detiene ???????????'''

grayd ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma.... una fionda nessuno la detiene ???????????'''

Ci mancherebbe.....per essere precisi con la fionda ci vuole molto allenamento e occhio, ora la adopero poco, interessa a pochi credo, ma quando avevo 12 - 13 anni, quindi 50 anni fà molto di più, mi ricordo delle sfide epiche con gli amici coetanei di un tempo tirare ai barattoli.

Ricordo che da me, anzi da mio babbo andarono i carabinier. dato che tirando con la fionda (dei bulloni) per tirare giù le pigne da un pino nella loro caserma, avevo ammaccato il tetto della loro auto . A metà del secolo scorso .
Erano gli anni 50.. e le fionde si facevano con una forcella di legno e elastici da bici più un pezzo di pelle di scarpe vecchie.
poi vennero quelle in metallo. Un'altra era